L’EUROPA delle istituzioni e dei cittadini a ROMA il 25 MARZO, nel 60° anniversario dai Trattati costitutivi del 1957 – U.E. ora tra spinte alla dissoluzione e volontà di un processo unitario – SARÀ UN’EUROPA A PIÙ VELOCITÀ? – PER UN NUOVO PATHOS EUROPEO: l’invito alla MANIFESTAZIONE PRO-EUROPA

UNA MARCIA PER L’EUROPA! – “Far scendere in piazza la maggioranza silente che crede nel progetto europeo”. E’ questo il cuore della “MARCIA PER L’EUROPA”, promossa a ROMA il 25 marzo 2017, secondo i promotori di un appello che sta raccogliendo centinaia di firme a sostegno dell’evento che segnerà le CELEBRAZIONI DEI 60 ANNI DALLA FIRMA DEI TRATTATI EUROPEI. “L’unità è la chiave per risolvere i nostri problemi comuni, salvaguardare i nostri valori e garantire il nostro benessere, la sicurezza e la democrazia”. Con queste parole si chiude il documento, diffuso in rete con l’hashtag #MarchForEurope2017

   Il 24 e 25 marzo Roma sarà il crocevia d’Europa. Converranno nella capitale non solo i capi di Stato e di governo dell’Unione europea, euro-parlamentari, rappresentanti delle istituzioni comunitarie, delle organizzazioni europeiste, ma anche semplici cittadini interessati a “vedere” l’evento (in particolare la giornata di sabato 25 marzo), e di parteciparvi attivamente. E’ pur vero che, oltre ai convinti europeisti che ci saranno (ci saremo), che hanno indetto una manifestazione e una marcia “pro-Europa” (di cui in questo post diamo conto, notizia), per altri versi e in sedi diverse ci saranno forse anche coloro che manifesteranno contro l’Europa. Pertanto un momento di scontro (speriamo più che mai pacifico) di idee e prospettive, e auspicabilmente di confronto, tra chi guarda all’Europa del futuro e chi si augura un’Europa senza futuro.

IL SESSANTESIMO ANNIVERSARIO – il TRATTATO che istituisce la COMUNITÀ ECONOMICA EUROPEA (CEE) è stato firmato il 25 marzo 1957. La cerimonia si tenne solennemente a ROMA, in CAMPIDOGLIO, nella SALA degli ORAZI E CURIAZI del PALAZZO DEI CONSERVATORI. I Paesi fondatori sono stati sei: FRANCIA, GERMANIA OVEST, ITALIA, BELGIO, OLANDA, LUSSEMBURGO. Assieme alla CEE fu firmato il trattato che istituiva la COMUNITÀ EUROPEA DELL’ENERGIA ATOMICA (CEEA); insieme, sono detti “TRATTATI DI ROMA”. Con il trattato che istituisce la COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL’ACCIAIO, ovvero la CECA, firmato a Parigi il 18 aprile del 1951, I TRATTATI DI ROMA RAPPRESENTANO IL MOMENTO COSTITUTIVO DELLA COMUNITÀ EUROPEA. Il nome del trattato è stato successivamente cambiato in “trattato che istituisce la Comunità europea” (CE), dopo l’entrata in vigore del TRATTATO DI MAASTRICHT (1992), e poi in “trattato sul funzionamento dell’Unione europea” (UE), all’entrata in vigore del TRATTATO DI LISBONA (2009). Con la firma del 25 marzo 1957 fra i 6 Paesi costituenti, la CEE avrebbe dovuto promuovere, mediante la formazione del mercato comune e l’armonizzazione delle legislazioni economiche nazionali, una crescita stabile e duratura al continente. Questo trattato prevedeva: 1-l’ELIMINAZIONE DEI DAZI DOGANALI tra gli Stati Membri; 2-l’istituzione di una TARIFFA DOGANALE ESTERNA COMUNE; 3-l’introduzione di POLITICHE COMUNI NEL SETTORE DELL’AGRICOLTURA E DEI TRASPORTI; 4-la creazione di un FONDO SOCIALE EUROPEO; 5-l’istituzione della BANCA EUROPEA DEGLI INVESTIMENTI; 6-lo SVILUPPO DELLA COOPERAZIONE tra gli Stati Membri. MA, IN PARTICOLARE, IL TRATTATO AVEVA IL SIGNIFICATO DI RINUNCIARE ALLE GUERRE TRA EUROPEI DEL XX SECOLO

   Va ricordato che la creazione della Comunità Economica Europea (CEE), in quel 25 marzo 1957 (sessant’anni fa) ha unito paesi usciti dalla tragedia della seconda guerra mondiale; è stata una rinascita. E l’Europa in questi sessant’anni, nonostante la grave crisi che ora sta vivendo, è stata sicuramente (pur con tutti i limiti e contraddizioni) una felice realtà: un’acquisizione di conoscenze (non solo per la fine delle barriere doganali), una possibilità di libertà di viaggiare da un paese all’altro (anche con l’abbattimento dei confini, il trattato di Schengen), con l’Erasmus dei tanti studenti, con il turismo, il lavoro…. Una moneta unica per 19 Paesi su 28 partecipanti (ora 27, il Regno Unito se ne va…)… Cose che rischiano ora di essere messe in discussione, tutte.

MARCIA PER L’EUROPA – Il 25 Marzo 2017 segna il 60° anniversario del Trattato di Roma, il Trattato che ha istituito la Comunità Economica Europea. Negli scorsi sei decenni l’integrazione europea ha compiuto molti passi in avanti, ma oggi l’Unione europea rimane una costruzione incompleta, che rischia di franare sotto la pressione di crisi multiple e dall’ascesa del populismo e nazionalismo in molti paesi. Il 25 Marzo, i Capi di Stato e di Governo dell’Unione Europa si riuniranno nella capitale italiana per un Consiglio Europeo straordinario. In quell’occasione, l’Unione dei Federalisti Europei, i Giovani Federalisti Europei, Il Gruppo Spinelli e Stand Up for Europe, chiamano i cittadini europei a manifestare a Roma in una “Marcia per l’Europa” per mostrare il proprio sostegno al progetto europeo e chiedere un rilancio dell’unità politica dell’Europa. – PROGRAMMA SABATO 25 MARZO A ROMA – MARCIA PER L’EUROPA 2017 / ore 11:00 – 13:00 Raduno presso Piazza della Bocca della Verità / ore 13:00 – 14:00 Discorsi di apertura / ore 14:00 – 14:30 Marcia per l’Europa 2017 / ore 14:30 Fine della Marcia presso il Colosseo (Arco di Costantino) / Dalle 14:30 CELEBRAZIONI – (vedi http://www.marchforeurope2017.eu )

   L’integrazione è rimasta monca, si è fermata: non è stata istituita una difesa comune, un sistema fiscale uguale in tutti i Paesi, una politica estera condivisa…. Tante cose che adesso pesano.

   Il vento di un’Europa sempre più libera ed integrata si è poi infranto con la crisi economica mondiale iniziata nel 2007 e che si è ora capito che è “strutturale”, non finirà senza ricalibrare nuove economie, nuovi modi di pensare il lavoro. E poi l’Europa ha infranto il suo sogno con l’arrivo dei poveri dal sud del mondo: si sapeva che sarebbe accaduto, che il sistema globale avrebbe fatto sì che persone in fuga da guerre, violenze e fame, venissero verso i Paesi che bene o male rappresentano il benessere.

Le principali ISTITUZIONI EUROPEE (IN ORDINE DI IMPORTANZA DI POTERE) sono: 1-il CONSIGLIO EUROPEO, composto dai capi di stato e di governo dei paesi membri; è un organo di altissimo livello e si riunisce ogni 3 mesi a Bruxelles. Il compito del consiglio europeo è quello di decidere gli orientamenti generali dell’unione europea. L’attuale presidente è il polacco Donald Tusk. 2- il CONSIGLIO DEI MINISTRI, che ha sede a Bruxelles, e ha funzione legislativa insieme con il parlamento europeo. Ad esso spetta il compito di approvare le leggi che i singoli stati saranno tenuti a rispettare. Alle sedute del consiglio partecipano di volta in volta e ministri competenti che i governi degli stati membri inviano a Bruxelles in funzione dei temi da trattare. La presidenza del Consiglio dei ministri è assunta a rotazione da uno Stato membro ogni sei mesi. 3- la COMMISSIONE EUROPEA, organo permanente, che rimane in carica per 5 anni. Ha sede a Bruxelles e si definisce permanente perché i suoi membri rimangono in carica fino alla naturale scadenza del loro mandato. La commissione è la “guardiana dei trattati” proprio perché controlla che questi ultimi vengano rispettati. Alla commissione sono affidate le funzioni di iniziativa, vigilanza ed esecutiva. Attuale presidente è il lussemburghese Jean-Claude Juncker. 4- IL PARLAMENTO EUROPEO ha sede a Strasburgo ed è l’organo che meglio rappresenta l’Europa dei cittadini. I deputati operano nell’interesse dell’Unione e non del loro paese. E’ nato nel 1979 e viene eletto ogni 5 anni, a suffragio universale dai cittadini dell’Unione. E’ adesso presieduto dall’italiano Antonio Tajani. 5- la BANCA CENTRALE EUROPEA è la banca centrale per la moneta unica europea: l’euro. Il compito principale è preservare il potere di acquisto dell’euro e quindi assicurare il mantenimento della stabilità dei prezzi nell’area della moneta unica. I Paesi che utilizzano l’euro sono ora 19 dei 27 (non considerando qui il Regno Unito in “uscita”) dei paesi membri dell’UE. I 19 paesi con l’euro costituiscono la cosiddetta EUROZONA. 6- la CORTE DI GIUSTIZIA, nata nel 1952 ha sede a Lussemburgo ed è composta da un giudice per ogni Stato membro: La Corte cerca di risolvere le controversie: a)tra gli Stati e le istituzioni europee; b)tra gli Stati ed i cittadini, qualora i cittadini ritengano che la legge dello Stato vada contro una legge europea.

   Pertanto nel sessantesimo anniversario della fondazione della Comunità economica europea, l’Europa deve ripensarsi: proprio nel momento di crisi più assoluta. Sarà un momento di autoanalisi per tutti. Sessant’anni sono tanti, ma sono anche pochi per un’Europa che nel suo percorso, sin dall’adolescenza, ha allargato i propri confini ed ha moltiplicato i suoi cittadini.

Nella cartina che qui sopra vi proponiamo manca l’ultimo stato aggregato alla UE, la CROAZIA (entrata il 1° luglio 2013). E non si considera l’attuale fase di uscita del REGNO UNITO dopo la BREXIT

   La fine della guerra fredda, il crollo delle ideologie, l’immigrazione, la crisi economica, l’adesione poco convinta dei paesi dell’est (che ne hanno ricercato solo i benefici economici dall’adesione all’UE), dovranno portare a nuove scelte. Si parla per questo di un’EUROPA A DUE VELOCITÀ: chi vuole iniziare a “fare di più” (esempio una difesa, un esercito in comune, o una fiscalità uguale), chi lo vuole fare, “inizia”; gli altri, ora riluttanti, se vorranno li seguiranno.

   E’ pur vero che questa cosa è rischiosa: può disgregare e significare un “liberi tutti”, senza coesione. Però è un rischio da tentare. Sono scelte che non possono essere eluse. Finora c’è stata una unificazione di fatto ma è mancata l’unificazione politica, senza la quale l’Europa non potrà avere futuro e il suo “status” sarà continuamente messo in discussione.

I CINQUE SCENARI PER L’EUROPA – Il presidente della Commissione Europea JEAN-CLAUDE JUNKER (nella foto), ha presentato (per far sì che la discussione sia più concreta al vertice di ROMA del 27 marzo, e nella preparazione ad esso), un LIBRO BIANCO con i CINQUE SCENARI possibili per l’Unione a 27 da qui al 2025: primo scenario (“AVANTI COSÌ”), secondo scenario (“SOLO IL MERCATO UNICO”), terzo scenario (“CHI VUOLE DI PIÙ FA DI PIÙ”), quarto scenario (“FARE MENO IN MODO PIÙ EFFICIENTE”), quinto scenario (“FARE MOLTO DI PIÙ TUTTI INSIEME”). Ogni governo ha le sue preferenze e gli obiettivi rimangono diversi

Libro Bianco sul futuro dell’Europa (01.03.2017)

  Ormai siamo giunti alla svolta decisiva, che bisogna affrontare non solo con un cambio di passo ma soprattutto con la convinzione che sia necessario cedere ancor di più parti di sovranità nazionale perché il progetto europeo non vada in frantumi. Chi ha titolo e avrebbe il compito di fare scelte decisive, cioè i governanti, non possono eludere l’impegno per farla diventare una Unione europea unificata politicamente.

   Ci si è illusi, in questi anni (o si è deliberatamente scelto) di poter trattare il problema della costruzione europea sul piano dell’ “amministrazione dell’esistente” e non su quello della creazione di un nuovo sistema di potere. E’ poi svanito del tutto ogni entusiasmo e speranza di un’Europa come “nuova Patria” comune.

L’ex premier polacco DONALD TUSK venerdì 9 marzo, è stato confermato per altri due anni e mezzo come presidente del Consiglio europeo, malgrado l’opposizione del governo della POLONIA (il suo paese!). La rivolta della premier di Varsavia, BEATA SZYDLO, è stata schiacciata in venti minuti con un voto 27 a 1

   Serve ritrovare i modi e gli strumenti per il superamento della sovranità nazionale (il nazionalismo che ha portato alle terribili due guerre mondiali nel secolo scorso!) attraverso la realizzazione di un’unione federale: salvaguardano le proprie radici, ma con una visione (appunto, europea) rivolta al mondo intero.

Il superamento degli “Stati nazione”, una rivoluzione anche geografica, che tolga finalmente ogni significato ai confini e ridisegni aree regionali e federali più confacenti al mondo contemporaneo e al futuro che velocemente viene a modificare il “vecchio mondo”.

   Se vogliamo mantenere tradizioni e rimanere in collegamento con il nostro passato, parafrasando al contrario il moto del principe di Lampedusa, “bisogna che tutto cambi perché tutto cambi”; che ci sia la volontà di cambiare. L’Europa unita conserverebbe le risorse per dialogare al meglio con il pianeta globale.

   Seppur riconoscendo che la realtà di adesso è quella che è: cioè pessima e pericolosa. Ma anche per questo l’appuntamento di Roma del 27 marzo non deve fallire. (s.m.)

………………………..

L’Unità Europea

ROMA, 25 MARZO 2017: UNA SVOLTA PER L’EUROPA FEDERALE

di Franco Spoltore del Movimento Federalista Europeo www.mfe.it/

   L’Europa vive momenti particolarmente difficili su tutti i fronti della politica e dell’economia. E’ ormai in dubbio la sopravvivenza di istituzioni e strumenti comuni costruiti in sessant’anni di vita europea. Continua a leggere

GATED COMMUNITY (comunità col cancello): è il Medioevo prossimo venturo? – Il CASO del QUARTIERE-FORTINO di Treviso – Anche da noi iniziano le aree residenziali difese da alti muri? (come negli USA, Sud America, Sudafrica…) – Fenomeno urbanistico-sociale pericoloso (ma sono da capire le paure, e superarle)

IL QUARTIERE-FORTINO “SAN MARTINO” A TREVISO – Un quartiere di 22 villette a due piani (55 abitazioni), con balconi fioriti e piscina, “difeso” da occhi indiscreti da UN MURO ALTO TRE METRI. Accade a TREVISO, nel QUARTIERE DI SAN BONA, a poca distanza, peraltro, da un altro muro, quello della recinzione del carcere cittadino. Tre metri di sicurezza, sul MODELLO AMERICANO. Tre metri di difesa, in una sorta di CITTADELLA FORTIFICATA CON PISCINA, alla periferia della città. Tre metri di altezza, per marcare anche verticalmente il territorio. E tre metri di protezione, di clausura, di perimetro, di blindatura. Ma anche tre metri di polemiche, di discussioni e dibattito.(…) (Andrea Passerini, la Tribuna di Treviso, 2/3/2917)

   Sta accadendo a Treviso, ma esempi si stanno diffondendo in altre parti d’Italia: la nascita di nuovi nuclei residenziali (20-30 e più abitazioni) protetti da muri di almeno tre metri, “chiusi”, impenetrabili all’esterno.

Il muro di tre metri nel quartiere fortino di Treviso

   In questo post illustriamo appunto quel che sta accadendo a Treviso con la nascita della prima, seppur piccola, GATED COMMUNITY (“comunità col cancello” letteralmente). Ma vogliamo anche “dare uno sguardo” ad altri luoghi della Terra, per tentare di descrivere, seppur minimamente, il vero senso della diffusione delle Gated Community.

Treviso, Quartiere San Martino

   A Treviso il muro proteggerà “solo” 55 abitazioni, cosa piccola rispetto alle esperienze a dimensioni ben maggiori che ci sono negli Stati Uniti, in Sud America, in Australia, e in megalopoli sparse in molte parti del pianeta, specie del Sud del mondo.

Nel Pordenonese, a Fontanafredda, esiste già un quartiere fortificato. Si chiama Borgo Ronche, vi risiedono 250 persone

   Ma, questo modo di abitare “chiudendosi”, sembra apparire sempre più come un fenomeno irreversibile. Non che prima non ci siano stati esempi, episodi, di “chiusura residenziale” verso l’esterno (ville, palazzi, fino a castelli…). Ma, secondo noi, appartenevano a élite o economiche (la borghesia arricchita), o sociali (la nobiltà) che si chiudevano (si chiudono) con muri di elevata dimensione per garantirsi sì sicurezza (la paura che qualcuno entri per rubare), ma ancor di più per ribadire il proprio stato sociale-economico elevato, e la propria privacy privilegiata. Pensiamo che contasse molto la riservatezza: godersi il luogo e lo status di appartenenza (il bel giardino, la piscina…) senza essere visti.

LA CITTA’ FORTIFICATA DI BORGO DI VIONE – UN ALTRO ESEMPIO DI GATED COMMUNITY (ASSAI FAMOSO) NEL NORD ITALIA: si tratta di BORGO DI VIONE (frazione del comune di BASIGLIO, piccolo comune dell’hinterland milanese), UN’EX CASCINA TRASFORMATA IN RESIDENZE DI LUSSO nel 2011 dalla famiglia milanese Vedani

   Adesso a nostro avviso conta di più la paura dei furti, delle violenze, l’insicurezza, che il resto. Fenomeno peraltro (quello dei furti) dicono le statistiche e le rilevazioni della polizia, in vistoso calo; anche rispetto ad altri tipi di violenza (ad esempio stanno crescendo le violenze tra famigliari… vien da dire quasi che il pericolo viene non da fuori ma da dentro casa…). Non che le violenze di qualcuno che entra in casa per rubare non ci siano (a volte con conseguenze crudeli e terribili), ma è molto meno diffuso di quel che possa apparire, è cosa minimissima (ma il tam tam dei media lo amplifica).

ALBARELLA, L’ISOLA PRIVATA SITUATA NELLA LAGUNA A SUD DI VENEZIA, è a suo modo una GATED COMMUNITY PER LE VACANZE, un’ENCLAVE per l’estate in particolare. Nel cuore del PARCO NATURALE DEL DELTA DEL PO, collegata con un ponte alla terraferma, l’isola si estende per 528 ettari coperti dalla macchia mediterranea. Inaccessibile a chi non è proprietario. Ci sono più di 2300 proprietari privati che hanno acquistato un immobile (l’isola è della famiglia Marcegaglia)

   Allora quel che conta è “la percezione” dei possibili pericoli che possono accadere. E una società, delle persone, che percepiscono un pericolo, che “si chiudono”, non vanno criticate, ma vanno capite, aiutate, ridando loro concretamente la fiducia persa. E così servono risposte adeguate. Modi per poter “riprendersi i luoghi” in comunità, senza paure e patemi…..

Le GATED COMMUNITY sono aree residenziali, generalmente in contesti urbani, alle quali è impedito l’accesso o il transito a chi non vi sia residente o che da un residente non sia stato invitato a entrare. La cesura spaziale è realizzata mediante SISTEMI DI RECINZIONE (MURI, INFERRIATE, canali o altri dispositivi), VIGILATI E PRESIDIATI A CICLO CONTINUO da operatori di polizia privata anche attraverso l’uso delle tecnologie più sofisticate.(…) In queste condizioni, l’impresa costruttrice pubblicizza e pone in vendita non soltanto una porzione di proprietà, ma UN ‘MODELLO DI VITA’, una sorta di CITTÀ NELLA CITTÀ con regole sue proprie, stabilite al momento della fondazione, che si configura come un’isola economico-sociale all’interno di uno spazio più vasto.(…) Tra le principali caratteristiche attrattive delle gated community, quella prevalente è LA RICERCA DI PROTEZIONE ATTRAVERSO LA SEPARAZIONE DAL RESTO DEL TESSUTO URBANO, che evidenzia una sfiducia verso il livello di sicurezza garantito dal sistema pubblico.(…) IL MOLTIPLICARSI DELLE GATED COMMUNITY PONE DIVERSI PROBLEMI attinenti a nodi che riguardano la società nel suo insieme, come la definizione e il valore da attribuire a concetti come bene comune, spazio pubblico, comunità, diritto di cittadinanza, proprietà, ruolo dello Stato e delle amministrazioni locali.(…) (da http://www.treccani.it/enciclopedia/ )

   Difficile da invertire la tendenza alla chiusura. Ma, rilevato il problema e il processo urbanistico-sociale a isolarsi, bisognerà pensare a modi concreti di (ri)stabilire la convivialità nelle comunità. Magari con una conoscenza reciproca (nel quartiere, nelle città…) che faccia riprendere la fiducia “nell’altro” e ridimensioni la percezione al pericolo. Una scommessa propositiva (di proposte concrete) anche per questo blog geografico. (s.m.)

BRASILE_GATE COMMUNITY VICINO EZEIZA CHIAMATO ANCHE CONDOMINIO FECHADO – CHE COS’È UN CONDOMINIO FECHADO IN BRASILE (condomínios fechados)? – Un condominio Fechado è una forma di comunità residenziale composta da un gruppo di case recintate, con entrata sorvegliata. Questi complessi residenziali all’interno hanno piccole strade e comprendono vari servizi condivisi . Per le comunità più piccole questo può essere solo un parco o di altra area comune. Per le comunità più grandi, può essere possibile per i residenti rimanere all’interno della comunità per la maggior parte delle attività quotidiane, avendo a disposizione negozi, parchi, piscine. (foto e testo da http://brasileinvestimenti.blogspot.it/ )

……………………

El polémico muro que separa a ricos y pobres en Lima – PAMPLONA/LIMA/PERÙ: IL MURO DELLA VERGOGNA – (…..) A Pamplona Alta si rovesciano i significati della verticalità relativi alla LIMA che raccoglie i frutti della crescita economica. Più si sale verso la vetta di VISTA HERMOSA più gli insediamenti si fanno recenti e le condizioni di vita estreme. (…) In cima, queste abitazioni precarie sorgono a ridosso di UN MURO ALTO TRE METRI e LUNGO DIECI CHILOMETRI, che le sovrasta e rende impossibile valicare il poggio. (…) È stato definito IL “MURO DELLA VERGOGNA”, perché SEPARA I POVERI DI VISTA HERMOSA DAI RICCHI ABITANTI DI LAS CASUARINAS, LA PIÙ ESCLUSIVA GATED COMMUNITY DI LIMA e forse dell’intero Perù, dove si vive in ville con piscina dal valore di milioni di dollari. (….) (Nicolò Cavalli, 12/6/2016, da INTERNAZIONALE http://www.internazionale.it/ )

……………………….

Skyline di INTERLOMAS, area residenziale e commerciale di CITTA’ DEL MESSICO che ospita oltre 250 GATED COMMUNITY adiacenti a insediamenti di tipo favelas

………………..

……………………………

TREVISO: UN MURO ALTO TRE METRI PER IL PRIMO QUARTIERE FORTIFICATO DELLA CITTÀ

di Daniele Ferrazza, da “la Tribuna di Treviso” del 25/2/2017

– A Santa Bona il Borgo San Martino: 55 abitazioni protette e videosorvegliate. Nasce a Treviso il primo quartiere a modello americano, praticamente fortificato, con videosorveglianza e la possibilità di ingaggiare un guardiano privato –

TREVISO – Il muro sfiora i tre metri di altezza e circonda l’intero quartiere.  All’interno sono previste cinquantacinque case abbinate destinate ad ospitare almeno centocinquanta persone. Per adesso ne sono state costruite 21, vendute già 20, di cui abitate sedici. L’unico ingresso, controllato, è costituito da un portone automatizzato, la cui altezza impedisce la vista del quartiere, dove sono stati realizzate strade, marciapiedi, parcheggi, giardini privati e una piscina centrale come spazio aggregativo. Continua a leggere

I ROBOT DEVONO PAGARE LE TASSE? E’ giusto tassare i robot che TOLGONO IL LAVORO agli “umani”? – La proposta di BILL GATES pone interrogativi sul MONDO DEL LAVORO CHE CAMBIA – Come dare un REDDITO A TUTTI se IL LAVORO NON È PIÙ IL PARADIGMA essenziale delle nostre società?

Il 30 aprile 2016 CENTINAIA DI ROBOT HANNO MANIFESTATO PER LE STRADE DI ZURIGO, IN SVIZZERA (NELLA FOTO), per chiedere l’introduzione del REDDITO DI BASE INCONDIZIONATO PER GLI UMANI, cioè l’erogazione di un beneficio economico a prescindere dal reddito e senza l’obbligo di accettare un lavoro. A organizzare questa provocazione è stato il gruppo “Robot for basic income” in vista del REFERENDUM FEDERALE del 5 giugno. La Svizzera è stata, infatti, il primo paese al mondo a votare un referendum per introdurre il reddito di cittadinanza (NDR: circa il 78% degli svizzeri ha respinto il 5 giugno 2016 la proposta di introdurre un reddito minimo di cittadinanza). Non è la prima volta che i robot si schierano in difesa dei diritti degli umani. Prima avevano già preso la parola durante il WORLD ECONOMIC FORUM DI DAVOS nel gennaio 2016. Alla domanda del fondatore e presidente del Forum, Klaus Schwab, “Quali sono gli effetti della quarta rivoluzione industriale?”, i robot hanno risposto con un manifesto in cui hanno chiesto un reddito di base per gli umani. “La nostra missione è di fornire alle persone beni e servizi. Il compito della politica è di fornire alle persone un reddito di base incondizionato. In caso contrario, il nostro sforzo rimane inutile. Chiediamo pertanto che tutti coloro che hanno responsabilità in politica, in economia e nel mondo culturale, di introdurre un reddito di base incondizionato per tutti.” (…)Andrea Zitelli, Angelo Romano e Marco Nurra – da https://medium.com/italia/, 5/5/2016
Il 30 aprile 2016 CENTINAIA DI ROBOT HANNO MANIFESTATO PER LE STRADE DI ZURIGO, IN SVIZZERA (NELLA FOTO), per chiedere l’introduzione del REDDITO DI BASE INCONDIZIONATO PER GLI UMANI, cioè l’erogazione di un beneficio economico a prescindere dal reddito e senza l’obbligo di accettare un lavoro. A organizzare questa provocazione è stato il gruppo “Robot for basic income” in vista del REFERENDUM FEDERALE del 5 giugno. La Svizzera è stata, infatti, il primo paese al mondo a votare un referendum per introdurre il reddito di cittadinanza (NDR: circa il 78% degli svizzeri ha respinto il 5 giugno 2016 la proposta di introdurre un reddito minimo di cittadinanza). Non è la prima volta che i robot si schierano in difesa dei diritti degli umani. Prima avevano già preso la parola durante il WORLD ECONOMIC FORUM DI DAVOS nel gennaio 2016. Alla domanda del fondatore e presidente del Forum, Klaus Schwab, “Quali sono gli effetti della quarta rivoluzione industriale?”, i robot hanno risposto con un manifesto in cui hanno chiesto un reddito di base per gli umani. “La nostra missione è di fornire alle persone beni e servizi. Il compito della politica è di fornire alle persone un reddito di base incondizionato. In caso contrario, il nostro sforzo rimane inutile. Chiediamo pertanto che tutti coloro che hanno responsabilità in politica, in economia e nel mondo culturale, di introdurre un reddito di base incondizionato per tutti.” (…)Andrea Zitelli, Angelo Romano e Marco Nurra – da https://medium.com/italia/, 5/5/2016

   “Liberarsi della necessità del lavoro”, già lo proponeva Karl Marx. E poi di lì a seguire tanti hanno messo in rilievo che “la fatica” (ma spesso anche la schiavitù, le sopraffazioni…) che tanti lavori impongono doveva essere superata con la tecnologia, ma anche con una società più “giusta” (con regole e garanzie dei diritti fondamentali di tutte le persone). E molto su questo si è storicamente fatto.

   Se, come sta accadendo, le industrie ma non solo, tutto il mondo del lavoro, i settori terziari compresi… riducono sempre più la presenza di lavoratori, sostituendoli con robot, con macchine ad intelligenza artificiale, è da chiedersi che ne sarà di “tanti” (sempre più) espulsi dalle attività produttive e sostituiti dai robot. E, cosa che sta insieme, che ne sarà delle finanze statali, come sostenerle? (per i servizi, per il Welfare, per aiutare i disoccupati crescenti…?). Perché se da una parte ridurre le forze lavoro umane potrebbe portare ad un notevole taglio dei costi di produzione, dall’altra però sta portando a conseguenze sociali importanti, da averne coscienza per porvi rimedio.

“Il dibattito sulla tassazione dei robot potrebbe apparire, in Italia e nel mondo, come una novità assoluta. Ma a guardare bene, anche a costo di semplificare un po’ dovremmo riconoscere che si ispira a un principio a cui nel tempo ci siamo abituati e di cui riconosciamo l’utilità. Ad esempio nel campo dell’ambiente, dove ormai consideriamo normale che un’azienda che ha abbattuto 10 alberi per proprie esigenze produttive debba assumere l’impegno di ripiantarne altrettanti per non danneggiare la qualità della vita della comunità. Ecco, in linea generale è comprensibile che per l’utilizzo dei robot possa valere lo stesso principio ‘compensativo’ rispetto ai posti di lavoro per umani che le nuove tecnologie potrebbero far scomparire”. STEFANO MICELLI, docente di International management all’Università Ca’ Foscari di Venezia (da “il Corriere della Sera” del 20/2/2017)
“Il dibattito sulla tassazione dei robot potrebbe apparire, in Italia e nel mondo, come una novità assoluta. Ma a guardare bene, anche a costo di semplificare un po’ dovremmo riconoscere che si ispira a un principio a cui nel tempo ci siamo abituati e di cui riconosciamo l’utilità. Ad esempio nel campo dell’ambiente, dove ormai consideriamo normale che un’azienda che ha abbattuto 10 alberi per proprie esigenze produttive debba assumere l’impegno di ripiantarne altrettanti per non danneggiare la qualità della vita della comunità. Ecco, in linea generale è comprensibile che per l’utilizzo dei robot possa valere lo stesso principio ‘compensativo’ rispetto ai posti di lavoro per umani che le nuove tecnologie potrebbero far scomparire”. STEFANO MICELLI, docente di International management all’Università Ca’ Foscari di Venezia (da “il Corriere della Sera” del 20/2/2017)

   Da qui ne è uscita una proposta formulata da Bill Gates a un giornale online il 17 febbraio scorso. Secondo Bill Gates, celebre imprenditore statunitense, fondatore di Microsoft e filantropo, il lavoro delle macchine dovrebbe essere tassato come quello dei lavoratori umani. Gates pensa che se i governi tassassero il lavoro fatto dalle macchine, si ridurrebbe l’impatto negativo della progressiva sostituzione del lavoro umano con quello automatizzato…. i governi nel frattempo potrebbero fare degli investimenti per formare le persone rimaste senza lavoro in ambiti in cui il contributo umano resta indispensabile e non ci sono mai abbastanza operatori, come ad esempio la cura degli anziani e l’insegnamento.

   La proposta da alcuni è stata vista come una boutade inapplicabile, altri la hanno vista come una provocazione positiva, e si sono posti il modo per realizzarla almeno in parte… però è una considerazione, una proposta (venuta anche dall’autorevolezza di chi la ha espressa) che ha “colpito nel segno”: il lavoro sta riducendosi drasticamente per tutti (i giovani in primis) e la causa non è solo la crisi economica mondiale, ma è vero che c’è una progressiva, drammatica e ineluttabile sostituzione di arti e mestieri per la maggiore produttività dei robot animati di intelligenza artificiale.

BILL GATES vorrebbe tassare i robot che sostituiscono gli umani sul lavoro
BILL GATES vorrebbe tassare i robot che sostituiscono gli umani sul lavoro

   L’utilizzo di robot nelle fabbriche è sempre più esteso, sostituisce sempre più il lavoro degli operai. E questo accade in tutto il mondo: anche nei paesi in via di sviluppo dove tante produzioni si sono spostate in questi anni, o si sono create all’interno per far uscire il Paese dalla povertà (come in Cina).

   Tornando allora all’idea di tassare i robot in quanto aumentano la produttività del lavoro ma tolgono manodopera “umana”, questa idea si fa ardua nella sua realizzazione anche perché è complicato e difficile definire cosa è un robot ed in quali casi sostituisca uno specifico lavoro. In fondo tutti gli strumenti applicati ad ogni attività hanno sostituito lavoro (pensiamo solo in agricoltura alle macchine che finalmente hanno sostituito il lavoro assai duro dei contadini e degli animali usati sui campi).

Reddito minimo in Europa (da "Il Fatto Quotidiano")
Reddito minimo in Europa (da “Il Fatto Quotidiano”)

   Molti hanno espresso un giudizio negativo, alla proposta di tassare i robot, dicendo che quello che propone Gates è di fatto un’altra tassa sulle imprese. Poiché tassando qualcosa se ne ottiene una riduzione, tassare la produzione la farebbe diminuire causando un danno all’economia. Affermando, questi “contrari”, che l’automazione fa sì rimanere senza lavoro molte persone, ma da la possibilità allo sviluppo di nuove professioni altamente qualificate, nuovi “mondi” che si possono aprire sul lavoro; e da vita a uno sforzo collettivo e positivo per (ri)mettere in gioco l’intraprendenza personale di chi rimarrà senza occupazione.

   Cose forse vere, ma è altrettanto vero che mai come in questa fase storica, la trasformazione del lavoro e l’espulsione di lavoratori è così veloce, che fa pensare che sia alquanto difficile una eventuale “sostituzione” immediata verso altre nuove attività. Perché è sicuramente vero che, a differenza di tutte le precedenti rivoluzioni, i nuovi posti di lavoro creati sono una percentuale nettamente inferiore rispetto a quelli perduti.

DISOCCUPAZIONE E SALARIO MINIMO IN EUROPA (da Internazionale)
DISOCCUPAZIONE E SALARIO MINIMO IN EUROPA (da Internazionale)

   Tra chi invece è favorevole a prendere precauzioni contro la progressiva automazione dell’industria è il candidato socialista alle prossime elezioni presidenziali francesi, Benoît Hamon, anche se la sua proposta non è proprio uguale a quella di Bill Gates. Hamon infatti propone come soluzione alle perdite di lavoro un REDDITO MINIMO DI CITTADINANZA in parte finanziato da una tassa sui robot (Gates propone di usare i soldi della tassazione dei robot per fare investimenti per formare le persone rimaste senza lavoro in ambiti in cui il contributo umano resta indispensabile, come sul “sociale”). Quel che è certo è che bisognerà riflettere su una diversa distribuzione dei redditi e delle opportunità fra tutti gli uomini.

   E poi serve dare una definizione di COS’È UN ROBOT, se vogliamo tassarlo, se parliamo della loro futura applicazione ai sistemi produttivi. Perché tante sono le tecnologie avanzate che riducono il lavoro, dai laser ai sensori, a tutto quello che ci facilita la vita (e quasi sempre meritoriamente: pensiamo a macchinari nel campo della sanità…), e invece forse dobbiamo individuare, tassare, qualcosa di diverso, cioè macchine che in modo puro e semplice fanno il lavoro che facevano prima tanti umani.

MADY DELVAUX, deputata socialista lussemburghese al Parlamento Europeo - Bisogna incominciare a stabilire i modi e metodi per un “RICONOSCIMENTO DELLO STATUS GIURIDICO DEI ROBOT: i robot autonomi più sofisticati devono essere considerati «persone elettroniche responsabili di risarcire qualsiasi danno da loro causato, nonché eventualmente il riconoscimento della personalità elettronica dei robot che prendono decisioni autonome o che interagiscono in modo indipendente con terzi»(…) (parte di una RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO APPROVATA IL 16 FEBBRAIO 2017, grazie alla battaglia di sensibilizzazione su questa tematica della deputata socialista lussemburghese MADY DELVAUX)
MADY DELVAUX, deputata socialista lussemburghese al Parlamento Europeo – Bisogna incominciare a stabilire i modi e metodi per un “RICONOSCIMENTO DELLO STATUS GIURIDICO DEI ROBOT: i robot autonomi più sofisticati devono essere considerati «persone elettroniche responsabili di risarcire qualsiasi danno da loro causato, nonché eventualmente il riconoscimento della personalità elettronica dei robot che prendono decisioni autonome o che interagiscono in modo indipendente con terzi»(…) (parte di una RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO APPROVATA IL 16 FEBBRAIO 2017, grazie alla battaglia di sensibilizzazione su questa tematica della deputata socialista lussemburghese MADY DELVAUX)

   E in questa logica bisogna incominciare a stabilire (come ha previsto una risoluzione del Parlamento europeo) i modi e metodi per un “riconoscimento dello status giuridico dei robot: i robot autonomi più sofisticati devono essere considerati «persone elettroniche responsabili di risarcire qualsiasi danno da loro causato, nonché eventualmente il riconoscimento della personalità elettronica dei robot che prendono decisioni autonome o che interagiscono in modo indipendente con terzi»(…) (questa citata è una parte di una Risoluzione del Parlamento Europeo proposta grazie alla battaglia di sensibilizzazione su questa tematica della deputata socialista lussemburghese Mady Delvaux, risoluzione approvata a larga maggioranza il 16 febbraio scorso).

LIBERARSI NELLA NECESSITA’ DEL LAVORO: PERCHE’ NO? – da ALESSANDRO GILIOLI nel suo post (da “L’ESPRESSO”) “(…)Toccherà quindi inventarci nuove forme di identità, passione, coesione tra persone, realizzazione personale. Ottenuto il welfare universale, sarà questa la vera sfida. Forse la più difficile, ma anche la più bella. La più bella perché il lavoro è ed è stato anche schiavitù, frustrazione, alienazione, tempo di vita buttato al servizio di altri. E la sfida è che quei tre adulti e quel bambino, là sopra, possano quindi tornare ad avvicinarsi. Semplicemente, per vivere in modo decente o addirittura piacevole il tempo della loro esistenza in questa Terra. Che poi è lo scopo di tutto.”(…) (nell'immagine: GENESI, CREAZIONE DI ADAMO, CAPPELLA SISTINA, ROMA, MICHELANGELO)
LIBERARSI NELLA NECESSITA’ DEL LAVORO: PERCHE’ NO? – da ALESSANDRO GILIOLI nel suo post (da “L’ESPRESSO”) “(…)Toccherà quindi inventarci nuove forme di identità, passione, coesione tra persone, realizzazione personale. Ottenuto il welfare universale, sarà questa la vera sfida. Forse la più difficile, ma anche la più bella. La più bella perché il lavoro è ed è stato anche schiavitù, frustrazione, alienazione, tempo di vita buttato al servizio di altri. E la sfida è che quei tre adulti e quel bambino, là sopra, possano quindi tornare ad avvicinarsi. Semplicemente, per vivere in modo decente o addirittura piacevole il tempo della loro esistenza in questa Terra. Che poi è lo scopo di tutto.”(…) (nell’immagine: GENESI, CREAZIONE DI ADAMO, CAPPELLA SISTINA, ROMA, MICHELANGELO)

   E serve ancor di più che ci sia un sistema nel quale più verranno utilizzate le macchine, meno dovrà essere tassato il lavoro degli umani. Redistribuendo il reddito, attraverso il Welfare pubblico, a chi non può lavorare, non perché non ne ha voglia, ma perché la possibilità di lavorare si sta riducendo drasticamente per l’automazione. Le proposte sono tante: reddito di cittadinanza, o di sopravvivenza, richiesta di fare lavori sociali…. È un campo di intervento tutto da inventare e su cui le idee si sovrappongono. Ma non c’è molto tempo per decidere: la rivoluzione dei robot corre veloce. (s.m.)

…………………………………

I ROBOT DEVONO PAGARE LE TASSE?

da IL POST.IT, 20/2/2017 (http://www.ilpost.it/ )

– Lo propone Bill Gates per finanziare l’occupazione dove le persone sono indispensabili, ma ci sono pareri molto diversi –

   Secondo Bill Gates, celebre imprenditore statunitense, fondatore di Microsoft e filantropo, il lavoro delle macchine dovrebbe essere tassato come quello dei lavoratori umani. Continua a leggere

LE GRANDI OPERE: poco efficienti, a volte inutili e solo dannose all’ambiente, spesso origine di corruzione (l’Alta velocità, il Mose, autostrade vuote…) – IN MEMORIA DI IVAN CICCONI, esperto di lavori pubblici, scopritore di appalti non trasparenti e meccanismi nascosti che hanno portato al disastro delle infrastrutture italiane

IVAN CICCONI - "Con sgomento abbiamo appreso che sabato 18 febbraio è venuto a mancare l’amico Ivan Cicconi. Tutti quelli che negli ultimi decenni hanno lavorato per opporsi al triste fenomeno delle grandi opere inutili e al conseguente furto di risorse pubbliche hanno un debito impagabile nei suoi confronti. Ivan Cicconi è stato uno dei principali esperti di lavori pubblici e come tale ha studiato gli anfratti più nascosti dei meccanismi che hanno portato alla situazione disastrosa delle infrastrutture e degli appalti in Italia. Il suo grande merito è stato quello di rendere pubbliche le sue ricerche, di mettere a disposizione dei numerosissimi gruppi ambientalisti e in difesa del territorio le sue analisi, aprendo una finestra sul disastro che si annida nel perverso intreccio politico-economico dietro le grandi opere.. Tutti quelli che lottano contro la profonda involuzione del sistema politico in cui viviamo hanno un debito di gratitudine enorme nei confronti di Ivan Cicconi; fu lui che denunciò l’immane imbroglio alla base del sistema TAV, sistema che poi è diventato il modello dei tanti disastri che affliggono l’Italia. Fu Ivan che dette strumenti per capire quello che era iniziato e che si è enormemente sviluppato negli anni. Se ci sono ancora anticorpi nel nostro paese lo si deve molto anche ad Ivan Cicconi." (da di Comitato No Tunnel TAV Firenze 20/2/2017)
IVAN CICCONI – “Con sgomento abbiamo appreso che sabato 18 febbraio è venuto a mancare l’amico Ivan Cicconi. Tutti quelli che negli ultimi decenni hanno lavorato per opporsi al triste fenomeno delle grandi opere inutili e al conseguente furto di risorse pubbliche hanno un debito impagabile nei suoi confronti.
Ivan Cicconi è stato uno dei principali esperti di lavori pubblici e come tale ha studiato gli anfratti più nascosti dei meccanismi che hanno portato alla situazione disastrosa delle infrastrutture e degli appalti in Italia.
Il suo grande merito è stato quello di rendere pubbliche le sue ricerche, di mettere a disposizione dei numerosissimi gruppi ambientalisti e in difesa del territorio le sue analisi, aprendo una finestra sul disastro che si annida nel perverso intreccio politico-economico dietro le grandi opere..
Tutti quelli che lottano contro la profonda involuzione del sistema politico in cui viviamo hanno un debito di gratitudine enorme nei confronti di Ivan Cicconi; fu lui che denunciò l’immane imbroglio alla base del sistema TAV, sistema che poi è diventato il modello dei tanti disastri che affliggono l’Italia. Fu Ivan che dette strumenti per capire quello che era iniziato e che si è enormemente sviluppato negli anni.
Se ci sono ancora anticorpi nel nostro paese lo si deve molto anche ad Ivan Cicconi.” (Comitato No Tunnel TAV Firenze 20/2/2017)

……………..

“(…) Secondo uno studio della Banca d’Italia del 2012 negli ultimi tre decenni LA SPESA PUBBLICA PER INVESTIMENTI ITALIANA È STATA SUPERIORE A QUELLA DI FRANCIA, GERMANIA E REGNO UNITO. Tra il 1980 e il 2010 la spesa in Italia è stata pari al 2,6% del Pil inferiore a quella francese 3,1% ma superiore a quella di Germania 2,2% e del Regno Unito 1,8%. IL DIVARIO IN TERMINI DI DOTAZIONE FISICA DI INFRASTRUTTURE NON PUÒ ESSERE RICONDOTTO ALLA INADEGUATEZZA DELLE RISORSE FINANZIARIE, quanto all’ESISTENZA DI AMPI MARGINI DI MIGLIORAMENTO NEL LORO UTILIZZO. (…) Ecco alcuni esempi di scarso utilizzo di importanti e costosissime infrastrutture dei trasporti già realizzate. L’alta velocità Torino-Milano ha una capacità di 300 treni/giorno, ma se ne effettuano solo 24 e scarsamente utilizzati pure quelli. Il Passante autostradale di Mestre ha una capacità di 120 mila veicoli giorno ma ne transitano solo 25mila. Malpensa ha una capacità di 40 milioni di passeggeri anno, ma ne transitano 18 milioni. PESANO SULLE INFRASTRUTTURE I DIFFUSI FENOMENI DI ILLEGALITÀ, i difetti di programmazione e l’inefficienza delle procedure di selezione dei progetti, di affidamento dei lavori (addirittura senza gara per l’Alta velocità ferroviaria) e di monitoraggio della loro esecuzione. Se non si superano le vecchie logiche clientelari non basteranno le indicazioni di dell’Autorità guidata da Raffaele Cantone. LE PROPOSTE DI INVESTIMENTO NON SONO SOTTOPOSTE A VALUTAZIONI COMPARATIVE. Si continua a puntare su un settore maturo come quello delle opere civili con limitate ricadute tecnologiche e modesti effetti occupazionali per unità di spesa (…) (Dario Ballotta, da “Il Fatto Quotidiano”)

IL MOSE DI VENEZIA PROGETTO FALLITO PRIMA DI ESSERE UTILIZZATO
IL MOSE DI VENEZIA PROGETTO FALLITO PRIMA DI ESSERE UTILIZZATO

……………..

IVAN CICCONI, PERDIAMO CHI PRIMA DI TUTTI CAPÌ CHE IL TAV ERA SOLO UN AFFARE

di Fabio Balocco, da “Il fatto Quotidiano” del 20/2/2017

   Ivan Cicconi ha dato un contributo importante anche alla lotta No Tav, scrivendo, tra gli altri, Il libro nero dell’alta velocità (titolo originario “Ladri di tutto ad alta velocità”), in cui analizza per filo e per segno tutti i legami fra politica ed affari che hanno portato alla realizzazione della più imponente opera pubblica in Italia, un affare, quando nacque, nel lontano ormai 1991, pari a 30.000 miliardi di lire, considerando solo le tratte Milano-Napoli e Torino-Venezia. Un’operazione che da un lato ha gettato a mare una tecnologia trasportistica come quella del pendolino, che tutto il mondo ci invidiava, e dall’altro ha contribuito ad aprire una voragine nei conti pubblici dello Stato, che tuttora brucia. Questo senza contare i disastri ambientali che ha prodotto (Mugello su tutti) e sta producendo (Torino-Lione e Terzo valico). Tutti d’accordo i partiti con poche eccezioni personali. Una su tutte Luigi Preti, esponente socialdemocratico che così scriveva nell’anno 1992 a Beniamino Andreatta, all’epoca responsabile economico della Democrazia Cristiana: “Tu sei un uomo di grande onestà ed economista di grande valore. La Democrazia Cristiana ne deve tenere conto se vuole evitare che il progetto dell’alta velocità si realizzi sul serio e si dia poi colpa al tuo partito dopo la catastrofe”.

   Legame fra politica ed affari che giustifica la realizzazione dell’opera e giustifica altresì l’enorme lievitare dei costi dell’opera in corso di realizzazione. Come ricordava Sergio Rizzo sul Corriere della Sera nel 2008: “Il costo a chilometro è salito a 44 milioni di euro… Domanda inevitabile: e negli altri Paesi? In Spagna, dove nel 1992 c’erano già operativi 460 chilometri di linea, il costo medio è di 15 milioni di euro a chilometro. In Francia, dove il primo tratto ad alta velocità fu inaugurato nel 1983, il costo medio è invece di 13 milioni a chilometro”.

   È chiaro poi che nel momento in cui un governo fa la scelta di realizzare l’alta velocità, come qualsiasi altra opera definita (ma non lo è) di “pubblica utilità”, per foraggiare i soliti noti (che siano grandi imprese private o cooperative rosse non importa) decide contemporaneamente di risparmiare o di tagliare altrove, che può essere riassetto idrogeologico, sanità, istruzione, ricerca.

   Ivan Cicconi invitava in proposito a ripensare addirittura come dovrebbe essere una democrazia, un “governo del popolo”: in mano a questi partiti? “Senza la definizione di regole per la formazione e la gestione dei partiti, qualsiasi riforma elettorale che metta mano alle regole del consenso, o qualsiasi riforma della pubblica amministrazione che detti regole per i tecnici, i politici e i rapporti coi privati, consegnerebbe comunque il governo dei processi a questi partiti indefiniti, che – dentro e grazie al trionfante modello Tav – sono diventati, strutturalmente, catalizzatori di illegalità e ladri di risorse, ladri di democrazia e ladri di futuro: appunto, ladri di tutto”.

   Ma se i partiti sono colpevoli, anche noi uomini della strada abbiamo le nostre responsabilità: nel momento in cui vogliamo l’Expo, o lo stadio della Roma, oppure non ci indigniamo per l’ennesima nuova autostrada, o per la riproposizione del Ponte sullo Stretto, anche noi siamo colpevoli. “Per quanto voi vi crediate assolti siete lo stesso coinvolti”. (Fabio Balocco)

Progetto TAV Torino Lione
Progetto TAV Torino Lione

………………….

IL LIBRO NERO DELLA TAV – DI IVAN CICCONI

Capitolo 1: La madre di tutte le bugie

di Ivan Cicconi, 10 settembre 2011 (INTRODUZIONE)

Le pagine che seguono non hanno alcuna pretesa di delineare nuovi scenari della corruzione in Italia a cavallo del xx secolo, dentro il percorso: opere pubbliche, esigenza di modernizzazione e politica. Si propongono soltanto di chiarire le architetture, nuove, messe in atto nel nostro Paese, in modo particolare legate al Progetto di Alta Velocità e qualcos’altro intorno.

Dal racconto emerge la conferma dell’attualità della storica espressione di Ernesto Rossi, forse con la necessità di riconsiderare la parola profitti (privatizzazione dei profitti) per declinarla verso la meno nobile ‘affari’, se non ‘rapine’.

Il 19 febbraio scorso è morto Ivan Cicconi. CHI ERA CICCONI - Cicconi è stato direttore dell’Associazione Nazionale Itaca, Istituto per la Trasparenza degli Appalti e la Compatibilità Ambientale, organo tecnico della Conferenza dei Presidenti delle Regioni e Province autonome. Dal 2010 è stato consulente della Comunità Montana Valdisusa-Valsangone per il progetto TAV/TAC Torino-Lione. Dal 2013 è stato Membro del Comitato regionale per la trasparenza degli appalti e la sicurezza nei cantieri della Regione Lombardia.
Il 19 febbraio scorso è morto Ivan Cicconi. CHI ERA CICCONI – Cicconi è stato direttore dell’Associazione Nazionale Itaca, Istituto per la Trasparenza degli Appalti e la Compatibilità Ambientale, organo tecnico della Conferenza dei Presidenti delle Regioni e Province autonome. Dal 2010 è stato consulente della Comunità Montana Valdisusa-Valsangone per il progetto TAV/TAC Torino-Lione. Dal 2013 è stato Membro del Comitato regionale per la trasparenza degli appalti e la sicurezza nei cantieri della Regione Lombardia.

Il racconto è duro, forse aspro, ma non disperante. è un racconto che invita a guardare la realtà molto grigia che troppo spesso nasce e cresce intorno ai palazzi del potere politico nel rapporto con le grandi imprese e le grandi opere. Sono pagine certamente di verità, dalla quale non si può prescindere pensando alle immense difficoltà che comporterà un progetto di onesto risanamento della vita economica, sociale, politica del nostro Paese. Non dovrebbero favorire pulsioni moralistiche, piuttosto sollecitare quella presa di coscienza che ogni limite, in materia, si sia consumato e che dunque occorra una condanna radicale e definitiva. è anche una sorta di auspicio affinché quanti avranno la responsabilità di governo, nel settore, attingano a quelle residue energie sane ancora presenti nella pubblica amministrazione; stringano rapporti con quanti, tecnici e imprese, abbiano dato segni di competenza ed estraneità al malaffare; mettano cioè in essere processi virtuosi caratterizzati dalla trasparenza.

Percorsi non certo facili, lascia intendere questo scritto, oltretutto neanche sufficienti, se non si avrà l’intelligenza e il buon senso di guardare con serena obbiettività ad alcuni movimenti di popolo, come quello della Val Susa e non solo. Questo fenomeno dei cosiddetti No-Tav, in un certo senso, rappresenta un paradigma dell’Italia di questa fase che non si è contrapposto alla modernizzazione, come si è ostinatamente cercato di far apparire, ma ha, anzi, rappresentato e rappresenta un modello da cui non si dovrebbe prescindere. Infatti, esaltando le fondamenta della democrazia, ha fatto emergere – forse non poteva essere disgiunto – competenze e culture tecniche elevate, apparse ancora più grandi di fronte all’insipienza, la superficialità, la grossolanità delle competenze espresse dalle istituzioni.

Con il progetto dell’Alta Velocità messo in campo, dicono queste pagine, non si è portata avanti alcuna modernizzazione, anzi si sono prodotti danni seri, si sono distrutte alcune imprese espressione dell’eccellenza tecnica italiana e si è rafforzata quella corruzione che certamente connota la gran parte dei paesi, ma che vede il nostro ancora all’avanguardia nella costruzione di sempre nuovi e sofisticati percorsi essenzialmente finalizzati alla ben nota ‘socializzazione delle perdite’.

Queste pagine prendono la luce, quando i rumori sempre più assordanti del declino del mondo cosiddetto sviluppato ci stordiscono, mentre i problemi di bilancio, e non solo, nel paese rendono sempre più incerto il nostro futuro. Eppure, soltanto sul finire del secolo scorso, meno di venti anni fa, l’idea che ormai si fosse alla fine della storia era una certezza biblica; mentre sino ad un anno fa, forse meno, nel nostro paese, oggi in subbuglio come non mai, ogni segno di crisi veniva negato dagli allegri governanti. La forza della concreta realtà economica e sociale nel mondo ha costretto tutte le accademie a riaprire le pagine della storia, mentre queste pagine, mille volte più modeste, disveleranno a molti un dato nascosto nelle pieghe della contabilità dello Stato: alla voragine del nostro debito pubblico noto vanno aggiunti i debiti per miliardi e miliardi di euro occultati nei bilanci delle Spa pubbliche e nei Proiect financing modello Alta Velocità. è banale dire che solo se guarderà in faccia alla realtà economicofinanziaria per quella che è, il nostro paese potrà trovare la forza per uscire dalla crisi che ormai più nessuno è in grado di nascondere. (Ivan Cicconi)

…………….

I PROJECT FINANCING: NELL’INTERESSE DI CHI?

Ivan Cicconi: slide sul PROJECT FINANCING (a proposito di un convegno di 10 anni fa sulla “Superstrada Pedemontana Veneta”: clicca qui per vedere le slide di Ivan Cicconi sulla logica del Project Financing: http://slideplayer.it/slide/954866/
Ivan Cicconi: slide sul PROJECT FINANCING (a proposito di un convegno di 10 anni fa sulla “Superstrada Pedemontana Veneta”. Clicca qui per vedere le slide di Ivan Cicconi sulla logica del Project Financing:
http://slideplayer.it/slide/954866/

……….

LA MADRE DI TUTTE LE BUGIE, cui IVAN CICCONI dedica il primo capitolo del suo “IL LIBRO NERO DELL’ALTA VELOCITÀ” (leggi) è quella secondo la quale con la raffinata tecnica finanziaria del project financing le grandi opere pubbliche si possono costruire con pochi oneri per lo Stato, e le spese a carico dei capitali privati che vengono ripagati dai proventi per l’utilizzo delle opere stesse. (da “Il Fatto Quotidiano”)

TERZO VALICO DI GIOVI, in Liguria e ALTA VELOCITA' - Opera da 6,2 miliardi: il 26 ottobre 2016 ci sono stati 14-arresti per corruzione e concussione
TERZO VALICO DI GIOVI, in Liguria e ALTA VELOCITA’ – Opera da 6,2 miliardi: il 26 ottobre 2016 ci sono stati 14-arresti per corruzione e concussione

………………………

LA TRUFFA DELL’ALTA VELOCITA’

di IVAN CICCONI, 13/3/2012

dal Blog di Beppe Grillo

– Il Passaparola di Ivan Cicconi, direttore di Itaca, Istituto nazionale per la trasparenza degli appalti e la compatibilità ambientale – I debiti privati dentro il debito pubblico –

   Ciao a tutti gli amici del blog di Beppe Grillo, sono Ivan Cicconi, un esperto di appalti, infrastrutture e opere pubbliche e attualmente sono direttore di Itaca, l’istituto nazionale per la trasparenza degli appalti e la compatibilità ambientale con soci tutte le regioni italiane.

   Mi occupo di alta velocità da molti anni, a partire dal 1993 quando il 17 febbraio del 1993 ricevetti una lettera di Luigi Preti, una colonna della Prima Repubblica all’epoca Presidente onorario del Partito Socialista Democratico Italiano. Era una lettera molto breve di 4/5 righe, con la quale mi diceva “Egregio ingegnere ho letto alcune dichiarazioni sull’alta velocità, sono perfettamente d’accordo con lei, le allego per sua opportuna conoscenza, due lettere riservate personali che ho inviato nei giorni scorsi”.

   Guardo queste lettere, due lettere di 4/5 cartelle cadauno molto fitte, la prima indirizzata a Beniamino Andreatta all’epoca responsabile economico della Democrazia Cristiana, la seconda al ministro all’epoca del bilancio Franco Reviglio. Inizio a leggere e rimango semplicemente basito, ricevere una lettera di un socialdemocratico, un nemico del popolo per la mia formazione politica, che scriveva che l’alta velocità era una truffa, che Lorenzo Necci distribuiva prebende a tutti, che tutti prendevano i soldi da Susanna Agnelli a diversi personaggi citati nella lettera e si appellava a Beniamino Andreatta dicendo: “Fermate questa grande opera perché è una truffa con la quale spenderemo decine di migliaia di miliardi di vecchie lire che cadranno sulla testa dei nostri figli e dei nostri nipoti”.

   Il mio approfondimento comincia qui, e mi sono messo ad approfondire ancor di più l’architettura contrattuale e finanziaria di questa grande opera, e ne deduco che è esattamente una truffa che purtroppo è stata attestata, acclarata dall’Unione Europea e dalla Corte dei Conti con una relazione del 2008, con un ritardo di circa 20 anni, perché Luigi Preti oltre a avere inviato al sottoscritto queste due lettere che per la prima volta ho deciso di pubblicare con l’ultimo mio libro, “Il Libro nero dell’alta velocità” scaricabile on line sul sito del Fatto Quotidiano, ha inviato queste lettere a centinaia di personaggi politici.

Ivan Cicconi a un convegno NO TAV nel 2011
Ivan Cicconi a un convegno NO TAV nel 2011

   Queste stesse lettere le hanno ricevute Prodi, D’Alema, Berlusconi, tutti i Presidenti del Consiglio che si sono succeduti dall’inizio degli anni 90 a oggi su quella poltrona, le hanno ricevute tutti i ministri dei Trasporti che si sono succeduti a questo dicastero e l’hanno ricevuto decine e decine di deputati e senatori, purtroppo è stato ignorato… Continua a leggere

L’EUROPA che si preoccupa delle imminenti ELEZIONI IN FRANCIA: cosa accadrà se i francesi lasciano l’Unione Europea? – Il clima sociale e politico difficile in Francia unifica e fa condividere le paure e le speranze di noi europei: ancora una volta, dopo gli atti di terrorismo a Parigi e Nizza: “SIAMO TUTTI FRANCESI”

LA CORSA ALL'ELISEO - La data del primo turno delle elezioni presidenziali francesi cade domenica 23 aprile 2017. Se nessun candidato alla presidenza francese avrà conquistato il 50% +1 delle preferenze espresse, allora sarà necessaria la data del secondo turno delle elezioni - domenica 7 maggio 2017 - LA FRANCIA È UNA REPUBBLICA SEMIPRESIDENZIALE in quanto è guidata dal CAPO DELLO STATO e dal CAPO DEL GOVERNO, cioè dal PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA e dal PRIMO MINISTRO; i poteri delle due figure istituzionali sono divisi in modo molto chiaro, infatti AL CAPO DELLO STATO È AFFIDATA LA POLITICA ESTERA, mentre IL PRIMO MINISTRO SI OCCUPA DELLA POLITICA INTERNA; il Presidente della Repubblica, inoltre, presiede le riunioni del Consiglio dei Ministri. Ed è per questo motivo che il semipresidenzialismo, avendo una natura bicefala (due teste), viene definito una forma di governo duale. In base ad una RIFORMA RECENTE, I DUE INCARICHI SONO ENTRAMBI QUINQUENNALI, anche se le elezioni restano distinte e separate.
LA CORSA ALL’ELISEO – La data del primo turno delle elezioni presidenziali francesi cade domenica 23 aprile 2017. Se nessun candidato alla presidenza francese avrà conquistato il 50% +1 delle preferenze espresse, allora sarà necessaria la data del secondo turno delle elezioni – domenica 7 maggio 2017 – LA FRANCIA È UNA REPUBBLICA SEMIPRESIDENZIALE in quanto è guidata dal CAPO DELLO STATO e dal CAPO DEL GOVERNO, cioè dal PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA e dal PRIMO MINISTRO; i poteri delle due figure istituzionali sono divisi in modo molto chiaro, infatti AL CAPO DELLO STATO È AFFIDATA LA POLITICA ESTERA, mentre IL PRIMO MINISTRO SI OCCUPA DELLA POLITICA INTERNA; il Presidente della Repubblica, inoltre, presiede le riunioni del Consiglio dei Ministri. Ed è per questo motivo che il semipresidenzialismo, avendo una natura bicefala (due teste), viene definito una forma di governo duale. In base ad una RIFORMA RECENTE, I DUE INCARICHI SONO ENTRAMBI QUINQUENNALI, anche se le elezioni restano distinte e separate.

   La Francia farà cessare l’Europa, cioè la moneta unica (l’euro) ma anche l’Unione Europea? E’ probabile se i francesi alle elezioni (per la nomina del nuovo presidente della repubblica) i prossimi 23 aprile (primo turno) e 7 maggio (ballottaggio tra i primi due candidati), voterà come presidente Marine Le Pen. Anche se, dicono i sondaggi, dovrebbe essere improbabile: cioè la candidata dell’ultra destra vincerà sicuramente il primo turno, ma perderà al ballottaggio. Ma quando mai i sondaggi hanno indovinato negli ultimi tempi di imprevedibilità di un elettorato (globale) arrabbiato dalla crisi, impoverito e “disposto a tutto”? (la Brexit in Gran Bretagna e l’elezione di Trump negli Usa lo dimostrano…).

HOLLANDE VISITA THEO - L’APPELLO DI THEO – PARIGI. Il caso del giovane picchiato e sodomizzato con il manganello da una pattuglia di quattro agenti della Police Nationale a Parigi il 5 febbraio scorso, continua a infiammare la Francia. «STOP ALLA GUERRA IN BANLIEUE»: l’appello di Theo ha solo in parte contribuito a placare la RABBIA DELLE PERIFERIE PARIGINE. Per quattro notti consecutiva è continuata la guerriglia, dopo gli incidenti e le accuse di violenza alla polizia nei confronti de ventiduenne di AULNAY-SOUS-BOIS, cittadina nel nord di Parigi. «Amo la mia città, vorrei ritrovarla come l’ho lasciata», aveva chiesto ai concittadini, nell’appello dal suo letto d’ospedale. Ma in diversi comuni limitrofi della Seine-Saint-Denis ci sono stati ancora disordini, con lanci di bottiglie incendiarie, cassonetti e auto dati alle fiamme. (…) Dopo la VISITA A SORPRESA DEL PRESIDENTE HOLLANDE AL CAPEZZALE DELLA VITTIMA col volto ancora tumefatto, il premier Bernard Cazeneuve ha rivolto un nuovo messaggio di vicinanza: «A nome del governo voglio rivolgere a questo ragazzo, attualmente nel suo letto d’ospedale, il nostro profondo rispetto e la nostra solidarietà». Un riferimento, in particolare, all’appello alla calma lanciato dalla vittima alle periferie. Parole - le ha definite Cazeneuve in Parlamento - di «grande responsabilità e dignità che hanno una forza repubblicana» e che meritano il plauso della nazione. «Non si possono tollerare violenze da parte della polizia», ha poi concluso il premier, incassando l’applauso dei deputati all’Assemblée Nationale. A MENO DI TRE MESI DAL VOTO PER L’ELISEO, TUTTA LA CLASSE POLITICA, A ECCEZIONE DI MARINE LE PEN (candidata Front National), CHIEDE PUNIZIONI ESEMPLARI CONTRO I QUATTRO POLIZIOTTI, di cui uno indagato per stupro e gli altri tre per violenze di gruppo. (Paolo Levi, “La Stampa”, 9/2/2017)
HOLLANDE VISITA THEO – L’APPELLO DI THEO – PARIGI. Il caso del giovane picchiato e sodomizzato con il manganello da una pattuglia di quattro agenti della Police Nationale a Parigi il 5 febbraio scorso, continua a infiammare la Francia. «STOP ALLA GUERRA IN BANLIEUE»: l’appello di Theo ha solo in parte contribuito a placare la RABBIA DELLE PERIFERIE PARIGINE. Per quattro notti consecutiva è continuata la guerriglia, dopo gli incidenti e le accuse di violenza alla polizia nei confronti de ventiduenne di AULNAY-SOUS-BOIS, cittadina nel nord di Parigi. «Amo la mia città, vorrei ritrovarla come l’ho lasciata», aveva chiesto ai concittadini, nell’appello dal suo letto d’ospedale. Ma in diversi comuni limitrofi della Seine-Saint-Denis ci sono stati ancora disordini, con lanci di bottiglie incendiarie, cassonetti e auto dati alle fiamme. (…) Dopo la VISITA A SORPRESA DEL PRESIDENTE HOLLANDE AL CAPEZZALE DELLA VITTIMA col volto ancora tumefatto, il premier Bernard Cazeneuve ha rivolto un nuovo messaggio di vicinanza: «A nome del governo voglio rivolgere a questo ragazzo, attualmente nel suo letto d’ospedale, il nostro profondo rispetto e la nostra solidarietà». Un riferimento, in particolare, all’appello alla calma lanciato dalla vittima alle periferie. Parole – le ha definite Cazeneuve in Parlamento – di «grande responsabilità e dignità che hanno una forza repubblicana» e che meritano il plauso della nazione. «Non si possono tollerare violenze da parte della polizia», ha poi concluso il premier, incassando l’applauso dei deputati all’Assemblée Nationale. A MENO DI TRE MESI DAL VOTO PER L’ELISEO, TUTTA LA CLASSE POLITICA, A ECCEZIONE DI MARINE LE PEN (candidata Front National), CHIEDE PUNIZIONI ESEMPLARI CONTRO I QUATTRO POLIZIOTTI, di cui uno indagato per stupro e gli altri tre per violenze di gruppo. (Paolo Levi, “La Stampa”, 9/2/2017)

   Gli scontri nella banlieue (periferia) di Parigi che ci sono stati, seguiti alle violenze della polizia del 5 febbraio scorso su un giovane francese (di provenienza africana), questi scontri accendono ancora di più una latente tensione (e preoccupazione di come andranno a finire le elezioni presidenziali.

La protesta delle donne nella banlieue parigina dopo le violenze della polizia del 5 febbraio scorso
La protesta delle donne nella banlieue parigina dopo le violenze della polizia del 5 febbraio scorso

   La non impossibile vittoria della Le Pen (anche al secondo turno) fa capire la necessità di trovare modi di azione democratica, popolare, per sconfiggere forze che ci stanno portando verso “chiusure” di ogni genere (economiche, culturali, xenofobe..). Pare avverarsi la profezia di un “Medioevo prossimo venturo” di cui si paventava alcuni decenni fa. Ciò fa credere e fa pensare che forse esistono forme di “resistenza” e di “proposta positiva” perché questo non accada.

12 febbraio 2017 - FRANCIA, CASO THEO: SCONTRI NELLA NOTTE NELLA BANLIEUE PARIGINA - Vetrine rotte, gas lacrimogeni, cassonetti in fiamme. Nella notte a Bobigny, periferia di Parigi, la manifestazione organizzata per chiedere "giustizia per Theo", è degenerata in gravi incidenti. I manifestanti, circa 2000 quasi tutti giovanissimi, erano riuniti davanti al tribunale di Bobigny, protetto da un impressionante dispiegamento di forze dell'ordine. Theo è il ragazzo di colore di 22 anni, picchiato e sodomizzato dalla polizia durante alcuni controlli il 2 febbraio scorso, e ancora ricoverato in ospedale. Lui e la sua famiglia avevano lanciato nei giorni scorsi un invito alla calma (Repubblica.it)
12 febbraio 2017 – FRANCIA, CASO THEO: SCONTRI NELLA NOTTE NELLA BANLIEUE PARIGINA – Vetrine rotte, gas lacrimogeni, cassonetti in fiamme. Nella notte a Bobigny, periferia di Parigi, la manifestazione organizzata per chiedere “giustizia per Theo”, è degenerata in gravi incidenti. I manifestanti, circa 2000 quasi tutti giovanissimi, erano riuniti davanti al tribunale di Bobigny, protetto da un impressionante dispiegamento di forze dell’ordine. Theo è il ragazzo di colore di 22 anni, picchiato e sodomizzato dalla polizia durante alcuni controlli il 2 febbraio scorso, e ancora ricoverato in ospedale. Lui e la sua famiglia avevano lanciato nei giorni scorsi un invito alla calma (Repubblica.it)

   Ora, nell’imminenza delle elezioni francesi che così direttamente potranno incidere sulla nostra vita, ci sentiamo vicini a quel che accade lì, dichiarando che “siamo francesi” nel senso più alto che quel popolo storicamente ha potuto dimostrare, partendo dai principi di “Liberté, Égalité, Fraternité”. (s.m.)

…………………….

MARINE LE PEN prossimo presidente francese? – “(…) L’esplosivo programma annunciato dalla Le Pen per la corsa all’Eliseo prevede, se vince la fiducia dei francesi, a fine aprile e al ballottaggio la prima domenica di maggio, la Le Pen: basta euro, basta Nato, referendum in cui chiede uscita da Ue, fine del mercato unico, tasse sui lavoratori stranieri, tasse su imprese francesi e straniere che detengono capitali all’estero, fine dell’indipendenza della Banca di Francia, che tornerebbe a prendere ordini dal Tesoro e a monetizzare il debito pubblico transalpino. (…) Certo, i sondaggi francesi oggi pongono la Le Pen in testa al primo turno ma largamente soccombente al secondo rispetto a EMANUEL MACRON, l’europeista riformatore di centro ma senza partito (…) Ma quei sondaggi sono costruiti su serie storiche che non inglobano precedenti analoghi al terremoto francese in corso, e potrebbero riservare nuove enormi sorprese, come nel caso di Brexit e Trump. In ogni caso, chiunque vinca dei due non sembra poter poi contare su un governo in grado di attuarne il programma.(…)” (Oscar Giannino, “Il Mattino”, 8/2/2017)
MARINE LE PEN prossimo presidente francese? – “(…) L’esplosivo programma annunciato dalla Le Pen per la corsa all’Eliseo prevede, se vince la fiducia dei francesi, a fine aprile e al ballottaggio la prima domenica di maggio, la Le Pen: basta euro, basta Nato, referendum in cui chiede uscita da Ue, fine del mercato unico, tasse sui lavoratori stranieri, tasse su imprese francesi e straniere che detengono capitali all’estero, fine dell’indipendenza della Banca di Francia, che tornerebbe a prendere ordini dal Tesoro e a monetizzare il debito pubblico transalpino. (…) Certo, i sondaggi francesi oggi pongono la Le Pen in testa al primo turno ma largamente soccombente al secondo rispetto a EMANUEL MACRON, l’europeista riformatore di centro ma senza partito (…) Ma quei sondaggi sono costruiti su serie storiche che non inglobano precedenti analoghi al terremoto francese in corso, e potrebbero riservare nuove enormi sorprese, come nel caso di Brexit e Trump. In ogni caso, chiunque vinca dei due non sembra poter poi contare su un governo in grado di attuarne il programma.(…)” (Oscar Giannino, “Il Mattino”, 8/2/2017)

L’EUROPA SI GIOCA A PARIGI

di Gigi Riva, da “L’ESPRESSO” del 12/2/2017

– L’Europa si gioca a Parigi. L’Unione può resistere alla Brexit, a Orbán e ai nazionalisti dei Paesi Bassi. Ma se vince Le Pen, è finita –

   Più per esorcismo che per convinzione si diceva: può finire l’Europa. In fondo non lo si pensava. Ora che i barbari sono alle porte, l’ipotesi assume le sembianze concrete di una signora bionda che ha ingentilito i modi passando dal nero della sua eredità politica al “bleu”.Il ” bleu Marine Le Pen”, per autodefinizione.

Così, in un’inversione di senso delle parole, il governatore della Bce Mario Draghi proclama l’euro «irrevocabile» proprio perché sente concreta la minaccia della revocabilità. E simbolicamente il Continente rischia di andare in frantumi a 25 anni esatti da quella firma storica del trattato di Maastricht (7 febbraio 1992).

   L’Europa può sopportare la Brexit, reggere l’uscita dell’Olanda se Geert Wilders vincerà le elezioni di marzo o dell’Ungheria se il suo padre-padrone Viktor Orbán deciderà lo strappo. Ma certo non può fare a meno della Francia, Paese fondatore, con la Germania polo dell’asse che l’ha retta per conciliazione e come risarcimento dei lutti procurati simbolicamente dalla linea del fiume Reno.

   I destini comuni sono dunque nelle mani della nazione più sciovinista, quella che bocciò per referendum nel 2005, e di fatto affossandola, la Costituzione europea in difesa di una sempre rivendicata sovranità.

Marine Le Pen, se a maggio approderà all’Eliseo, vuole uscire dal comando unificato della Nato e poco spaventa: c’è il precedente del generale de Gaulle che nel 1966 fece altrettanto. Soprattutto vuole tornare al franco e lasciare Bruxelles.

   Se i mercati entrano in fibrillazione e lo spread s’impenna è perché l’ipotesi non appartiene al periodo ipotetico dell’irrealtà. E difficile, non impossibile.

   I suoi avversari sembrano impegnati in una gara a perdere. L’ex temibile campione della destra tradizionale, François Fillon, si è incartato nella poco edificante vicenda dei fondi pubblici regalati a moglie e figli. II socialista Benoît Hamon non è detto arrivi al ballottaggio, dovrà dividere i voti di sinistra col tribuno Jean-Luc Mélenchon.

   II giovane Emmanuel Macron dovrà dimostrare che esiste un centro in un Paese che non l’ha mai avuto perché fortemente bipolare per tradizione e meccanismi istituzionali, mentre si trova a fronteggiare anche una strisciante e vergognosa campagna sulle sue attitudini sessuali.

   Anche stavolta Parigi val bene una messa. Non sappiamo se di de profundis o di resurrezione dell’Europa. (Gigi Riva)

EMMANUEL MACRON, prossimo presidente francese? - Giovane, trentanovenne, è stato il ministro dell’Economia più giovane della storia francese; non appartiene a nessuno degli esistenti schieramenti politici (pur essendo nominalmente di sinistra, ha rifiutato di partecipare alle primarie del Partito Socialista definendole “questioni tribali”); è competente in economia e affascina molto i liberisti (oltre ai due anni come ministro Macron vanta anche una brillante carriera come banchiere d’affari presso il prestigioso gruppo Rothschild) ed è un uomo che segue il proprio cuore (in riferimento alla sua tanto celebrata storia di amore che l’ha portato, sedicenne, a lasciare la famiglia per stare con la sua professoressa di liceo, di venti anni più grande di lui, assieme alla quale continua ad apparire sulle copertine dei tabloid). Un personaggio alquanto atipico, che affascina molto ma allo stesso tempo preoccupa, data la già incerta situazione politica del paese.(…) (Stefano Carpentieri, 9/2/2017, www.treccani.it/m)
EMMANUEL MACRON, prossimo presidente francese? – Giovane, trentanovenne, è stato il ministro dell’Economia più giovane della storia francese; non appartiene a nessuno degli esistenti schieramenti politici (pur essendo nominalmente di sinistra, ha rifiutato di partecipare alle primarie del Partito Socialista definendole “questioni tribali”); è competente in economia e affascina molto i liberisti (oltre ai due anni come ministro Macron vanta anche una brillante carriera come banchiere d’affari presso il prestigioso gruppo Rothschild) ed è un uomo che segue il proprio cuore (in riferimento alla sua tanto celebrata storia di amore che l’ha portato, sedicenne, a lasciare la famiglia per stare con la sua professoressa di liceo, di venti anni più grande di lui, assieme alla quale continua ad apparire sulle copertine dei tabloid). Un personaggio alquanto atipico, che affascina molto ma allo stesso tempo preoccupa, data la già incerta situazione politica del paese.(…) (Stefano Carpentieri, 9/2/2017, http://www.treccani.it/m)

………………………..

QUELLE NUVOLE NERE SUL CIELO DELL’EUROPA

di Oscar Giannino, da “Il Mattino” del 8/2/2017

– Dall’Olanda alla Francia, alla Germania: il 2017 può segnare la brutta fine di un’era –

   Destrutturazione. Avviene, nella storia. Quando lunghe fasi in cui legami e vincoli sembravano solidi e acquisiti, interessi economici e commerciali potenti collanti, classi dirigenti unite, improvvisamente invece una catena di eventi prima considerati impensabili inizia a imprimere a catena retromarce distruttive.

FRANCOIS FILLON, candidato della destra
FRANCOIS FILLON, candidato della destra

   Non ci sono solo lunghissimi lenti declini di grandi imperi, nella storia. A volte, ciò che sembrava solido si abbatte nella polvere nel breve volgere di mesi. Ed è forse di questo tipo, il disfacimento in atto nel tessuto europeo. Non è solo l’effetto di potenti strappi esterni, da Brexit a Trump. Potrebbero poco o nulla, se non avessimo covato in noi stessi potenti germi letali.

   Ci voleva il premier maltese per dirlo, due giorni fa, all’ultimo meeting dei leader europei su sicurezza nel Mediterraneo e immigrati: “Parliamo tanto di unità europea, ma se poi in concreto riusciamo a esse uniti solo su che tempo fa ai Caraibi, non serve a niente”.

BENOIT HAMON, candidato della sinistra
BENOIT HAMON, candidato della sinistra

   Date un occhio alle crisi aperte in Europa, prima di pensare alla Merkel, alla Le Pen e alla May, le tre leader politiche da cui dipende se e come alla fine di questo 2017 l’Europa sarà solo sanguinante come ora, oppure ferita a morte.

   In queste settimane, gli scontri nell’Est Ucraina con le milizie filorusse sono ripresi, Trump ha lui assicurato l’opposizione ucraina che se Putin non la smette lui non leverà le sanzioni. Ma al Presidente Poroshenko la Ue non ha detto nulla: perché la verità è che la Germania tiene duro, ma gli altri paesi europei e noi per primi ce ne freghiamo degli ucraini, e le sanzioni vogliamo toglierle.

In FRANCIA la REGIONE (région) costituisce il PRIMO LIVELLO DI DIVISIONE AMMINISTRATIVA DELLO STATO, è una COLLETTIVITÀ TERRITORIALE dotata di personalità e di una libertà di amministrazione, una circoscrizione elettorale e amministrativa dei servizi decentralizzati dello Stato. LE REGIONI FRANCESI SONO 18 (dal 1º gennaio 2016), delle quali 13 NELLA FRANCIA METROPOLITANA (inclusa la Corsica, il cui status giuridico di "collettività territoriale" è assimilabile a quello di una regione) e 5 OLTREMARE (Mayotte non ha un consiglio regionale, ma un'assemblea unica facente funzione di consiglio regionale e consiglio dipartimentale)
In FRANCIA la REGIONE (région) costituisce il PRIMO LIVELLO DI DIVISIONE AMMINISTRATIVA DELLO STATO, è una COLLETTIVITÀ TERRITORIALE dotata di personalità e di una libertà di amministrazione, una circoscrizione elettorale e amministrativa dei servizi decentralizzati dello Stato. LE REGIONI FRANCESI SONO 18 (dal 1º gennaio 2016), delle quali 13 NELLA FRANCIA METROPOLITANA (inclusa la Corsica, il cui status giuridico di “collettività territoriale” è assimilabile a quello di una regione) e 5 OLTREMARE (Mayotte non ha un consiglio regionale, ma un’assemblea unica facente funzione di consiglio regionale e consiglio dipartimentale)

ULTIMATUM. A dicembre , la Commissione Europea ha dato un ultimatum al governo della Polonia, concedendogli solo due mesi di tempo per abbandonare la riforma che leva indipendenza alla Corte Costituzionale, allineandola al governo nazionalista. Il governo polacco non intende farlo, gode del sostegno di Trump e ha appena accolto con soddisfazione un nuovo reparto corazzato americano: ieri non a caso la Merkel era in Polonia.

   Se la Commissione non dovesse sospendere i diritti di voto alla Polonia, come prevede il Trattato Europeo in caso di gravi violazioni dei diritti da parte di un paese membro, perderebbe la faccia. Ma nessuno crede davvero che lo farà.

   IL 15 MARZO SI VOTA IN OLANDA. Il governo guidato da Mark Rutte alla testa del suo partito liberaldemocratico è sotto attacco, perché in testa ai sondaggi è l’ipernazionalista Geert Wilders. Molti partitini entreranno in Parlamento, e dovranno unirsi in una coalizione arcobaleno per evitare che Wilders preceda la Le Pen al potere. In quel caso, il presidente dell’eurogruppo, il rigorista Jeroen Dijsselbloem, verrebbe sfiduciato.

   IN GRECIA, siamo all’ennesimo atto del supplizio di un pessimo esempio di risanamento pluriennale, di nuovo l’Esm europeo e il Fmi non concordano sul rispetto dei patti da parte del governo Tsipras.

   IN SPAGNA, Madrid e Barcellona sono di nuovo ai ferri cortissimi. Il governo Rajoy non intende consentire l’ennesimo referendum sull’indipendenza che il governo catalano intende tenere a settembre. E anzi inizia il processo al leader indipendentista catalano Artur Mas, alla sbarra sotto gravissimi capi di imputazione.

I DIPARTIMENTI della FRANCIA sono la suddivisione territoriale di secondo livello del Paese, dopo le regioni, e SONO pari a 101, di cui 96 METROPOLITANI e 5 D’OLTREMARE (DOM, Départements d'Outre-Mer). Ad essi si aggiunge poi la METROPOLI DI LIONE, alla quale è attribuito uno status particolare
I DIPARTIMENTI della FRANCIA sono la suddivisione territoriale di secondo livello del Paese, dopo le regioni, e SONO pari a 101, di cui 96 METROPOLITANI e 5 D’OLTREMARE (DOM, Départements d’Outre-Mer). Ad essi si aggiunge poi la METROPOLI DI LIONE, alla quale è attribuito uno status particolare

LE PEN. A tutto questo aggiungete l’esplosivo programma annunciato dalla Le Pen per la corsa all’Eliseo. Se vice la fiducia dei francesi, a fine aprile e al ballottaggio la prima domenica di maggio, la Le Pen annuncia: basta euro, basta Nato, referendum in cui chiede uscita da Ue, fine del mercato unico, tasse sui lavoratori stranieri, tasse su imprese francesi e straniere che detengono capitali all’estero, fine dell’indipendenza della Banca di Francia, che tornerebbe a prendere ordini dal Tesoro e a monetizzare il debito pubblico transalpino. Le stesse cose condivise da Gilders in Olanda e da Salvini in Italia, per non dire dei 5 stelle, che non lo ammettono ma flirtano da tempo esattamente con queste posizioni.

PIRAMIDE AMMINISTRATIVA FRANCESE
PIRAMIDE AMMINISTRATIVA FRANCESE

   Certo, i sondaggi francesi oggi pongono la Le Pen in testa al primo turno ma largamente soccombente al secondo rispetto a Emanuel Macron, l’europeista riformatore di centro ma senza partito, contro destra e sinistra tradizionali, assurto ad antagonista della Le Pen grazie alla crisi verticale di credibilità di Fillon dell’Ump.

   Ma quei sondaggi sono costruiti su serie storiche che non inglobano precedenti analoghi al terremoto francese in corso, e potrebbero riservare nuove enormi sorprese, come nel caso di Brexit e Trump. In ogni caso, chiunque vinca dei due non sembra poter poi contare su un governo in grado di attuarne il programma. Perché Macron dovrà presentare alle legislative di giugno un partito di zecca. Mentre il Fronte Nazionale da decenni in politica conta solo 2 deputati su 577 alla Camera: il maggioritario a doppio turno di collegio – sistema elettorale benedetto che ha sempre funzionato anche con un sistema tripolare, checché ne dicano gli espertoni italiani – non premia affatto la destra estrema né i partiti nuovi.

   Col bel risultato che avremmo una Le Pen eletta che vuole inabissare l’Europa ma senza un governo che le obbedisca. O un Macron ingabbiato in un esecutivo di vecchi partiti, quegli stessi contro i quali lui si è candidato.

DUE VELOCITÀ. Di fronte a tutto questo, volete stupirvi che la Merkel abbia esplicitamente parlato ormai della necessità di un’Europa a più velocità? Ripescando una vecchia proposta del 1996 presentata da Schaueble e Lamers, che sin da allora non credevano affatto – come poi è stato – che avrebbe ingenerato stabilità e convergenza tra paesi tanto diversi il dar vita a una moneta unica senza unire davvero i sottostanti mercati del lavoro, dei beni e dei servizi?

   La Merkel è stata come sempre realista, a indicare quella prospettiva. Se i francesi scelgono la Le Pen non è la Brexit, che è una sfida pesante ma resta esterna al “cuore” dell’architettura europea. Va in pezzi l’asse franco-tedesco su cui l’Europa è nata dagli anni Cinquanta.

   E alla Germania non resta che, realisticamente, proporre un cammino comune ai paesi che davvero hanno fatto convergenza su rigore, produttività e basso debito pubblico: il Benelux, la Finlandia, l’Austria, i paesi baltici. Guardando all’Est Europa non solo per l’ingente interscambio commerciale e le fortissime delocalizzazioni di imprese e banche tedesche ma anche dal punto di vista della difesa, per evitare che Polonia, Ungheria, Cechia e paesi baltici guardino solo a Trump.

   I tedeschi sono così saggi che si sono anche dotati di un antagonista alla Merkel comunque non radicale, il social-democratico Schulz che può rappresentare un’ottima alternativa a condurre gli interessi germanici verso nuovi impervi scenari. In poche settimane ha recuperato 13 punti di svantaggio sulla Merkel. E a candidarlo è stato Sigmar Gabriel, il leader Spd che realisticamente ha preferito un candidato più attrativo di sé. Ogni riferimento alle coltellate in corso nel pd nostrano è volutamente deliberato.

   L’Europa diventerebbe nana più di quanto già non sia, in un mondo in cui Trump esplicitamente propone a Russia e Cina di tornare a regolare i propri rapporti su base bilaterale, senza l’incomodo di grandi reti multilaterali.

   Solo Mario Draghi, oggi, forte di tutto quel che ha fatto la sua Bce per regalare tempo ai governi che non ne hanno saputo approfittare per riforme efficaci, continua a parlare di ciò che l’Europa dovrebbe fare per migliorare la propria convergenza. Ma il suo mandato l’anno prossimo finisce, e insieme a lui finisce il Qe, che ha dato ai paesi euro deboli l’illusione di non avere enormi debiti e rischi sovrani. Il risveglio sarà amaro.

L’ITALIA. E l’Italia? E’ in preda a un classico eterno ritorno del suo radicalismo millenaristico. Accade con la rapida fine della destra storica che unificò il paese. Poi con l’avvento del nazionalismo che ci portò al conflitto mondiale. Poi con il fascismo. Oggi, destra sinistra e movimenti antisistema parlano tutti – sotto la superficie di divisioni a coltello – una comune lingua che riecheggia quella del “riscatto nazionale”, puntualmente inalberato da ciascuna di quelle fasi storiche che riportarono l’Italia fuori dal consesso dei Paesi avanzati.

   Si invoca il ritorno della liretta e alle svalutazioni, dazi e autarchia, regole bancarie diverse da quelle raffigurate come “imposteci” dai tedeschi, mani libere sul deficit e debito, come se poi non si impennasse il monte interessi da pagare ai mercati.

   Gli economisti che sanno bene trattarsi di sciocchezze tacciono, per non sembrare “servi” delle tecnocrazie europee. Quasi tutti i giornali e media non riescono a fare a meno ogni giorno di proporre una lettura dei guai italiani che non sia figlia di proterve imposizioni estere. Mentre invece alto debito e bassa produttività, macchina pubblica elefantiaca e inefficiente, tasse da rapina, ascensore sociale bloccato e zero sostegni alla povertà assoluta, mentre abbiamo scialacquato 2 punti di Pil in decontribuzioni e bonus per far restare l’economia inchiodata a zero virgola, sono tutti guai che hanno responsabilità nostre. Non ce li ha imposti proprio nessuno.

   Le destrutturazioni violente del resto avvengono così, nella storia. Improvvisamente classi dirigenti che molto hanno sbagliato avvertono sotto i propri piedi mancare il terreno, e invece di battersi per soluzioni realistiche per quanto sofferte, preferiscono tacere e cambiare opportunisticamente bandiera.

   Non è detta l’ultima parola, naturalmente. Ed è un dovere non piegarsi al pessimismo. Ma certo è che sono così forti i venti di tempesta sfuggiti all’otre di Eolo, che anche nell’odissea solo per un miracolo Ulisse riuscì a evitare il naufragio. (Oscar Giannino)

Mappa della Francia da Wikipedia
Mappa della Francia da Wikipedia

…………………………

LA MODA ANTISISTEMA DI PARIGI

di Cesare Martinetti, da “La Stampa” del 11/2/2017

   Il nostro futuro passa da Parigi in questo 2017, anno di anniversari e rivoluzioni annunciate: se Marine Le Pen sale all’Eliseo, l’Europa è destinata a disfarsi, come nel reset di un domino elettronico. E il mondo si ridisegna: Brexit, Frexit, passando da Washington, dove Trump è ai comandi, e guardando a Mosca, dove Putin attende fiducioso. Continua a leggere

il MEDITERRANEO tra Fernand Braudel e PREDRAG MATVEJEVIC – In ricordo di MATVEJEVIC, venuto a mancare il 2 febbraio scorso, grande descrittore del MEDITERRANEO – Il Mare nostrum al centro della geopolitica mondiale – Che significato dare all’ACCORDO ITALIANO CON LA LIBIA per fermare i migranti?

PREDRAG MATVEJEVIC è morto il 2 febbraio scorso. In Italia lo aveva fatto conoscere Claudio Magris e aveva insegnato a Roma. Figlio di padre russo e di madre bosniaca, Predrag Matvejevic era nato nel 1932 a MOSTAR (città poi martire della guerra jugoslava, che allora faceva parte del Regno di Jugoslavia e oggi si trova nel territorio della Bosnia Erzegovina). Si era imposto all'attenzione della critica con il libro BREVIARIO MEDITERRANEO (Hefti, 1988; Garzanti, 1991). Emigrato in Francia dalla Jugoslavia nel 1991, nel 1994 Matvejevic si era trasferito in Italia, dove aveva insegnato Slavistica all'Università La Sapienza di Roma fino al 2007, portando un contributo di rilievo al dibattito pubblico del nostro Paese. Tra i suoi libri, oltre a Breviario Mediterraneo: Epistolario dell'altra Europa (Garzanti, 1992); Mondo Ex (Garzanti, 1996); Tra asilo ed esilio (Meltemi, 1998); Un'Europa maledetta (Baldini e Castoldi, 2005); Pane nostro (Garzanti, 2010)
PREDRAG MATVEJEVIC è morto il 2 febbraio scorso. In Italia lo aveva fatto conoscere Claudio Magris e aveva insegnato a Roma. Figlio di padre russo e di madre bosniaca, Predrag Matvejevic era nato nel 1932 a MOSTAR (città poi martire della guerra jugoslava, che allora faceva parte del Regno di Jugoslavia e oggi si trova nel territorio della Bosnia Erzegovina). Si era imposto all’attenzione della critica con il libro BREVIARIO MEDITERRANEO (Hefti, 1988; Garzanti, 1991). Emigrato in Francia dalla Jugoslavia nel 1991, nel 1994 Matvejevic si era trasferito in Italia, dove aveva insegnato Slavistica all’Università La Sapienza di Roma fino al 2007, portando un contributo di rilievo al dibattito pubblico del nostro Paese. Tra i suoi libri, oltre a Breviario Mediterraneo: Epistolario dell’altra Europa (Garzanti, 1992); Mondo Ex (Garzanti, 1996); Tra asilo ed esilio (Meltemi, 1998); Un’Europa maledetta (Baldini e Castoldi, 2005); Pane nostro (Garzanti, 2010)

È MORTO LO SCRITTORE PREDRAG MATVEJEVIĆ

3/2/2017, da www.ilpost.it/

– È stato uno dei più importanti autori balcanici, candidato al Nobel per la letteratura e famoso per “Breviario Mediterraneo” –

   È morto il 2 febbraio scorso a Zagabria lo scrittore Predrag Matvejević, aveva 84 anni. La sua fama è legata soprattutto a Breviario mediterraneo, un libro scritto nel 1987 e in seguito tradotto in tutto il mondo, che ha raccontato la storia e la geografia del Mediterraneo molti anni prima che ritornasse uno dei centri delle tensioni del mondo.

   Breviario Mediterraneo non è organizzato cronologicamente o geograficamente, insegue temi trasversali e concretissimi, raccontando storie avvenute in tempi ed epoche diverse, come una specie di enciclopedia esplosa del mare e delle terre che lo circondano.

   Non è un saggio antropologico, geografico o storico, ma è pieno di notizie antropologiche, geografiche e storiche, usa una lingua semplice ma con aperture poetiche che può ricordare quella del grande storico francese FERNAND BRAUDEL.

   Matvejević ricostruisce, per esempio, il rapporto tra navigazione diffusa e cartografia, racconta che nelle galere musulmane gli schiavi erano nutriti di carrube in modo da fare la cacca dura e non sporcare le navi, elenca le innumerevoli isole del Mediterraneo che furono trasformate in prigioni, o spiega come cucinare il brodo di sassi, un brodo fatto mettendo a bollire i sassi del mare ricoperti di alghe e minuscole conchiglie, la cui ricetta, creata dalla fame, si ritrova ovunque lungo le coste, tra popolazioni lontane.

   Breviario Mediterraneo è una specie di miniera, o di brodo appunto, in cui fatti lontani e diversi stanno fianco a fianco, come se la storia non fosse mai passata. Tradotto in Italia nel 1991 da Garzanti, il libro divento famoso anche grazie a Claudio Magris, che si ispirò esplicitamente a Matvejević per il suo libro più famoso, Danubio.

   Predrag Matvejević era nato nel 1932 a Mostar, nell’ex Jugoslavia, oggi in Bosnia Erzegovina. Sua madre era croata, il padre russo di Odessa. Insegnò letteratura all’Università di Zagabria da dove nel 1991 emigrò a Parigi per insegnare alla Sorbona, e poi alla Sapienza di Roma dal 1994 al 2007. Dopo il successo di Breviario mediterraneo, ricevette parecchie cariche e riconoscimenti: per esempio fu nominato consulente della Commissione europea per il Mediterraneo sotto la presidenza di Romano Prodi, ricevette la Legion d’onore in Francia e la cittadinanza onoraria in Italia ed è stato più volte candidato al Nobel per la letteratura.

Nel 2005 in Croazia fu processato e condannato a cinque mesi per calunnia, per avere accusato pubblicamente altri scrittori di avere fomentato e favorito la guerra nell’ex Jugoslavia. Matvejević rinunciò all’appello per non riconoscere l’autorità del tribunale.

   Il suo ultimo libro, Pane nostro, è stato pubblicato nel 2010, sempre dall’editore Garzanti.

breviario

…………………………

…………….

Il 3 febbraio scorso c’è stata la firma dell’ACCORDO TRA ITALIA E LIBIA per fermare il flusso di migranti nel Mediterraneo. Nel “MEMORANDUM D'INTESA” firmato a Roma dal presidente del Consiglio GENTILONI e dal presidente del Consiglio presidenziale libico, FAYEZ AL SERRAJ, si dice che l'Italia s'impegna a fornire "supporto tecnico e tecnologico agli organismi libici incaricati della lotta all'immigrazione clandestina e che sono rappresentati dalla guardia di frontiera e dalla guardia costiera" libici. C’è un impegno italiano anche ad aiutare la Libia, nella sua parte sud (nei confini verso il NIGER e il CIAD), a fermare i migranti e in particolari i trafficanti che promettono i passaggi poi verso le coste dell’Europa attraverso i barconi nel Mediterraneo. QUESTO ACCORDO CONVINCE POCO. In particolare per la SITUAZIONE POLITICA INTERNA DELLA LIBIA, data da una confusione totale, da molte forze e leader che si contendono il potere. Ma l’accordo convince per niente, per LO STATO DI VERE SEVIZIE CHE I MIGRANTI VENGONO A SUBIRE NEI CAMPI “DI ACCOGLIENZA” (si fa per dire) LIBICI
Il 3 febbraio scorso c’è stata la firma dell’ACCORDO TRA ITALIA E LIBIA per fermare il flusso di migranti nel Mediterraneo. Nel “MEMORANDUM D’INTESA” firmato a Roma dal presidente del Consiglio GENTILONI e dal presidente del Consiglio presidenziale libico, FAYEZ AL SERRAJ, si dice che l’Italia s’impegna a fornire “supporto tecnico e tecnologico agli organismi libici incaricati della lotta all’immigrazione clandestina e che sono rappresentati dalla guardia di frontiera e dalla guardia costiera” libici. C’è un impegno italiano anche ad aiutare la Libia, nella sua parte sud (nei confini verso il NIGER e il CIAD), a fermare i migranti e in particolari i trafficanti che promettono i passaggi poi verso le coste dell’Europa attraverso i barconi nel Mediterraneo. QUESTO ACCORDO CONVINCE POCO. In particolare per la SITUAZIONE POLITICA INTERNA DELLA LIBIA, data da una confusione totale, da molte forze e leader che si contendono il potere. Ma l’accordo convince per niente, per LO STATO DI VERE SEVIZIE CHE I MIGRANTI VENGONO A SUBIRE NEI CAMPI “DI ACCOGLIENZA” (si fa per dire) LIBICI

   PREDRAG MATVEJEVIC, poeta della convivenza nel Mediterraneo, è morto il 2 febbraio scorso. Aveva 84 anni, nato a Mostar (città che ora si trova in Bosnia Erzegovina); fece del confronto tra i popoli il tema delle sue opere. Inventò il termine “democratura”, oggi usato per indicare il governo di Putin, tra democrazia e dittatura. Nel 1974 con una lettera invitò Tito a preparare la successione in Jugoslavia e fu espulso. Il suo libro più famoso è dedicato proprio al Mediterraneo, “BREVIARIO MEDITERRANEO”, libro definito un “Trattato poetico-fiIosofico”, un “romanzo post-moderno”, “portolano”, “diario di bordo”, “libro di preghiere”, “midrash”, “raccolta di aforismi”, “antologia di racconti-saggio”, “cronaca di un viaggio”.

   Matvejevic è stato nemico di ogni nazionalismo e di ogni esaltazione dell’appartenenza etnica. La parola identità la declinava al plurale, per sottolineare che tutte le persone hanno più appartenenze e l’unica lealtà dovuta è quella a difesa dei valori universali e umanistici.

   Nel portare qui un ricordo riconoscente a Predrag Matvejevic, vogliamo però anche ricordare uno dei temi all’attenzione della cronaca e delle vicende europee di questi giorni: che interessa il flusso di migranti, profughi o per motivi economici, che dall’Africa settentrionale solcano, e tanti muoiono annegati, proprio il Mediterraneo per arrivare in Italia (in Europa).

   E’ infatti di questi giorni (il 3 febbraio scorso), la firma dell’ACCORDO TRA ITALIA E LIBIA per fermare il flusso di migranti nel Mediterraneo. Nel “MEMORANDUM D’INTESA” firmato a Roma dal presidente del Consiglio Gentiloni e dal presidente del Consiglio presidenziale libico, Fayez Al Serraj, si dice che l’Italia s’impegna a fornire “supporto tecnico e tecnologico agli organismi libici incaricati della lotta all’immigrazione clandestina e che sono rappresentati dalla guardia di frontiera e dalla guardia costiera” libici. C’è un impegno italiano anche ad aiutare la Libia, nella sua parte sud (nei confini verso il Niger e il Ciad), a fermare i migranti e in particolari i trafficanti che promettono i passaggi poi verso le coste dell’Europa attraverso i barconi nel Mediterraneo.

La mappa dei gruppi armati presenti sul territorio libico (da "La Stampa" del 20/1/2017) - La LIBIA è adesso in uno stato di anarchia e ingovernabilità. Ci sono TRE PSEUDOGOVERNI: quello internazionalmente riconosciuto di FAYEZ MUSTAFA AL-SERRAJ, con cui l’Italia il 3 febbraio scorso ha firmato l’accordo per fermare i migranti, governo di Al-Serraj che controlla - non da solo - i suoi uffici di TRIPOLI; poi c’è IL GABINETTO RIVALE, insediato in un albergo tripolino, presieduto da KHALIFA GHWELL; poi L'ENTITÀ CIRENAICA, radicata a TOBRUK, che ha nel generale KHALIFA HAFTAR il suo uomo forte; e non ultime le TRIBÙ TEBU e TUAREG, padrone del territorio sin dai tempi del colonnello Muammar Gheddafi. E infine CENTINAIA DI MILIZIE E GRUPPI CRIMINALI di varia origine che controllano territori più o meno estesi
La mappa dei gruppi armati presenti sul territorio libico (da “La Stampa” del 20/1/2017) – La LIBIA è adesso in uno stato di anarchia e ingovernabilità. Ci sono TRE PSEUDOGOVERNI: quello internazionalmente riconosciuto di FAYEZ MUSTAFA AL-SERRAJ, con cui l’Italia il 3 febbraio scorso ha firmato l’accordo per fermare i migranti, governo di Al-Serraj che controlla – non da solo – i suoi uffici di TRIPOLI; poi c’è IL GABINETTO RIVALE, insediato in un albergo tripolino, presieduto da KHALIFA GHWELL; poi L’ENTITÀ CIRENAICA, radicata a TOBRUK, che ha nel generale KHALIFA HAFTAR il suo uomo forte; e non ultime le TRIBÙ TEBU e TUAREG, padrone del territorio sin dai tempi del colonnello Muammar Gheddafi. E infine CENTINAIA DI MILIZIE E GRUPPI CRIMINALI di varia origine che controllano territori più o meno estesi

   Questo accordo convince poco. In particolare per la situazione politica interna della Libia, data da una confusione totale, da molte forze e leader che si contendono il potere. Ma l’accordo convince per niente, per lo stato di vere sevizie che i migranti vengono a subire nei campi “di accoglienza” (si fa per dire) libici.

   Le condizioni inumane di questi campi per migranti in Libia sono state anche documentate da reportage televisivi europei. Sono in aperta violazione di tutte le convenzioni sui diritti umani e dei rifugiati. 400.000 immigrati attualmente sono trattenuti in questi campi. Secondo le organizzazioni umanitarie al loro interno vengono praticati abusi e torture. Qualcuno li definisce come dei veri e propri lager. Lì i diritti umani sono sistematicamente violati.

Campi di prigionia libici per i migranti
Campi di prigionia libici per i migranti

   E’ così che ancora una volta (dopo l’accordo con la Turchia) che l’Europa rinuncia a politiche per governare i flussi, ma tenta solo di impedirli. Ogni contesto di gestione della problematica, di magari parziale integrazione di questi migranti (in un’Europa che perde demograficamente popolazione autoctona), ogni politica di gestione del problema, che trovi soluzioni praticabili, e che “immagini” anche processi di integrazione, è abbandonata, non voluta.

Nella foto: Migranti bloccati su un gommone davanti alle coste libiche il 5 febbraio 2017(da "La Stampa del %/2/2017) - LA LIBIA BLOCCA I PRIMI MILLE MIGRANTI DOPO L’ACCORDO CON L’ITALIA - La Guardia costiera libica ha intercettato nell’ultima settimana 1.131 migranti nei pressi della città di SABRATA. - 431 migranti sono stati bloccati su quattro gommoni nelle acque davanti a Sabrata, mentre altri 700 sono stati bloccati su barche di legno, secondo quanto scrive l’agenzia Reuters citando il portavoce della Guardia costiera. - Si tratta di alcune delle prime intercettazioni dopo la FIRMA DEL PATTO TRA LIBIA E ITALIA, lo scorso 3 febbraio. La Libia è diventato uno dei punti principali da cui partono i migranti dopo la chiusura della rotta balcanica. (da “la Stampa.it” del 5/2/2017)
Nella foto: Migranti bloccati su un gommone davanti alle coste libiche il 5 febbraio 2017(da “La Stampa del %/2/2017) – LA LIBIA BLOCCA I PRIMI MILLE MIGRANTI DOPO L’ACCORDO CON L’ITALIA – La Guardia costiera libica ha intercettato nell’ultima settimana 1.131 migranti nei pressi della città di SABRATA. – 431 migranti sono stati bloccati su quattro gommoni nelle acque davanti a Sabrata, mentre altri 700 sono stati bloccati su barche di legno, secondo quanto scrive l’agenzia Reuters citando il portavoce della Guardia costiera. – Si tratta di alcune delle prime intercettazioni dopo la FIRMA DEL PATTO TRA LIBIA E ITALIA, lo scorso 3 febbraio. La Libia è diventato uno dei punti principali da cui partono i migranti dopo la chiusura della rotta balcanica. (da “la Stampa.it” del 5/2/2017)

   Pertanto, in questo post vogliamo parlare dell’accordo con la Libia, che fa parte del contesto così difficile della situazione di migranti dal sud del mondo che vengono verso di noi; e vorremo anche ricordare il Mediterraneo come l’ha visto e descritto Predrag Matvejevic.

   Il Mediterraneo, mare che unisce le sponde dell’Europa, del Nord Africa, del Medio Oriente e dell’Asia Minore, è un mare che da sempre è il “centro” di avvenimenti, di forti vicende umane, e della geopolitica globale. E’ il mare interno più vasto del mondo, in cui sono nate e si sono sviluppate le prime civiltà. In fondo, a un’analisi geografica, storica, si capisce che il Mediterraneo è stato il primo posto al mondo dove si è verificata la globalizzazione.

   E tutto questo ci fa capire come questo mare “nostrum” (come da noi viene definito) è in esso che si gioca in questi anni gran parte della strategia politico-militare mondiale. È tra Istanbul e Tangeri che oggi passa il confine dei conflitti, delle guerre, delle rivoluzioni delle “primavere arabe”, delle tensioni di ogni tipo, che dall’Afghanistan al Golfo Persico, all’Africa subsahariana, stanno ripercuotendosi nei modi più pericolosi proprio da noi, sull’Europa. E passa anche per il Mediterraneo la speranza di un mondo nuovo, liberato da sofferenze, sopraffazioni e miserie. (s.m.)

………………………………..

LIBIA, IL PATTO CON IL PAESE CHE NON ESISTE

di Lucio Caracciolo, da “la Repubblica” del 4/2/2017

   Che senso ha firmare un accordo internazionale con un paese che non esiste? Tre le risposte possibili: per INCONSAPEVOLEZZA DELLA REALTÀ; per DISPERAZIONE; perché SERVE AD ALTRI SCOPI. Nell’intesa fra Italia e Libia per bloccare i flussi migratori illegali la prima ipotesi è esclusa. Continua a leggere