(foto da http://www.expo2015.org/) – SE GLI ALIENI GUARDASSERO IL NOSTRO PIANETA, NON LO CHIAMEREBBERO TERRA. LO CHIAMEREBBERO ACQUA. Nel globo terracqueo l’azzurro elemento domina, anche se la porzione a disposizione degli uomini è minuscola e sta pure lentamente diminuendo. – L’acqua copre il 71 per cento della superficie della Terra, di cui il 97,5 per cento è salata, e occupa un volume enorme, un miliardo e mezzo di chilometri cubi. Tutte le acque del pianeta, degli oceani, dei fiumi, del sottosuolo e dell’atmosfera, sono connesse tra loro. Ovunque le acque circolano e si rinnovano nel tempo. I tempi medi di questo scorrere sono davvero diversi. Una singola molecola d’acqua permane nelle più profonde falde sotterranee in media per millenni; negli oceani si prolunga per centinaia d’anni; in atmosfera non supera i 4 giorni. (da http://www.expo2015.org/ )
…………………………………….
GLI ACQUIFERI DEL PIANETA – da Atlante Geopolitico dell’Acqua, Hoepli ed. 2019
La carta geografica, la mappa, intesa come strumento della disciplina cartografica, è oggetto della più o meno consapevole e sicuramente irresistibile fascinazione da parte dell’Uomo di tutte le epoche e di (quasi) tutte le culture. Ed è anche uno degli oggetti la cui definizione è allo stesso tempo estremamente semplice e universale quanto ampia e inclusiva. In Italia la si chiama spesso “cartina”, un diminutivo che oltre a far innervosire i geografi evoca la mancanza di una vera tradizione cartografica contemporanea. Lo si vede nelle edicole, negli insegnamenti universitari, o lo si sente se si è fatta un’esperienza di studio o lavoro in altri Paesi europei come la Francia o la Gran Bretagna in cui la carta ha un ruolo notevole in quello che oggi viene chiamato information design.
Cos’è allora una mappa, una carta? Per quanto mi riguarda è “un formidabile dispositivo ontologico”(1). Produce significato, inventa la realtà anziché semplicemente rappresentarla, e quindi si presta a quella sostituzione tra oggetto e soggetto che manda in confusione la modernità. Prima vittima illustre: Cristoforo Colombo, che nega l’evidenza perché una delle carte migliori dell’epoca diceva il contrario di quello che i suoi occhi videro. Semplificando di moltissimo le cose, la mappa è quell’artefatto di natura umana e a vocazione divina (alla quale cioè crediamo incondizionatamente e a volte contro l’evidenza empirica) che ci dice cosa esiste e cosa non esiste. Nel gergo anglosassone l’espressione “you are not on the map” rivela quanto potente sia l’ontologia cartografica: per esistere nella realtà un oggetto deve prima esistere sulla carta geografica. Seguendo il ragionamento inverso, cosa c’è di più facile allora se non cambiare la carta per cambiare la realtà? Ce lo ha dimostrato Donald Trump qualche giorno fa improvvisandosi cartografo, pennarello alla mano, e cambiando la rotta dell’uragano Dorian.
LAGO CIAD, prosciugato dal clima e inondato dal conflitto (da Atlante Geopolitico dell’Acqua, Hoepli ed. 2019)
La carta è un arte-fatto, un dispositivo la cui realizzazione per secoli è stata legata alla produzione artistica (da qui uno dei vari aspetti della fascinazione che esercita) e tantissimi sono gli esempi di carte realizzate da personaggi passati alla storia come artisti piuttosto che come cartografi (con l’eccezione di Leonardo, al quale l’etichetta di artista va sicuramente molto stretta attorno al polso del suo genio). Similmente a un dipinto la mappa è fatta di elementi retorici visuali che anche se utilizzati con modalità e tecniche differenti sono gli stessi utilizzati dal pittore, dall’illustratore o in tempi più recenti dal grafico.
Una mappa è fatta di punti e di linee, di superfici nello spazio (ne dovrebbe sapere qualcosa Kandinsky) e di forme, di colore e di texture, di contrasto e saturazione, di luce e prospettiva. E di nomi, a indicare simboli e convenzioni. Allo stesso modo di un’illustrazione la mappa esprime un’intenzione – se vogliamo politica – un messaggio implicito e uno esplicito.
Il primo è dovuto al fatto che la mappa è creazione umana, quindi per natura soggettiva: il cartografo opera una selezione delle informazioni da rappresentare e taglia la realtà a suo piacimento, procedendo per sottrazione cosi come fa lo scultore che parte da un blocco di legno massiccio.
Il secondo è dato dal contenuto mostrato dalla mappa (soprattutto dalle mappe tematiche contemporanee) in cui la base cartografica, il planisfero o qualsiasi altra forma terrestre, serve da palcoscenico per l’informazione che si mette in scena, per la narrazione che ci si costruisce sopra. Se i punti in comune tra cartografia e illustrazione sono molti, una distinzione spicca tra tutte: la carta ha bisogno di un’informazione precostituita. Sia questa quantitativa o qualitativa, geo-referenziata (relative a un sistema di coordinate) oppure no, la mappa mostra un’informazione acquisita a priori; l’informazione è contemporaneamente inizio e fine (nel senso di obiettivo) di una rappresentazione cartografica.
Land water grabbing (da Atlante Geopolitico dell’Acqua, Hoepli ed. 2019)
Tra informazione e aspetto estetico della mappa esiste una relazione diretta e indivisibile suggellata dal cartografo. Il segno scelto per la rappresentazione di un certo tipo di dato, il colore, lo spessore della linea o la sua visibilità rispetto al suo intorno determina l’informazione stessa, l’efficacia della comunicazione, il suo aspetto cognitivo, le intenzioni e le implicazioni politiche.
Partendo dalle stesse informazioni due cartografi diversi produrranno due mappe diverse a seconda del loro trascorso, delle loro opinioni personali, dei limiti imposti dal loro editore, della cultura in cui operano, del peso che l’argomento che stanno affrontando ha nella loro scala di valori personale e così via. Ognuno di questi aspetti impone una scelta, una selezione, una presa di posizione più o meno parziale e consapevole. Obbliga cioè il cartografo a scolpire legno per ricavare carta.
Attrezzi alla mano (quelli del pittore, dello scultore, dell’illustratore, del critico, del giornalista…) la carta prende forma e si rivela uno straordinario mezzo di comunicazione che racchiude in se una quantità “selezionata” e compressa di informazioni messe insieme per raccontare un determinato evento.
In una singola pagina (stampata o su schermo) la mappa può racchiudere decine di resoconti, centinaia di tabelle, un rapporto tecnico di parecchie pagine sul cambiamento climatico o il resoconto di viaggio di trenta migranti che hanno attraversato il Sahara e la Libia per arrivare in Europa, e lo fa consapevole del fatto che per mostrare quelle informazioni, per raccontare quella storia li, è probabilmente il mezzo più adatto.
Poi certo, si regge quasi tutto sull’accuratezza dell’informazione, la correttezza del metodo e la buonafede del cartografo. Come per ogni altro prodotto d’informazione. (Riccardo Pravettoni)
(1)Farinelli, F., Geografia, Einaudi 2003
L’Atlante Geopolitico dell’Acqua, di Riccardo Pravettoni, Emanuele Bompan, Federica Fragapane e Marirosa Iannelli, è stato pubblicato nel settembre scorso dalla casa editrice Hoepli
ATLANTE GEOPOLITICO DELL’ACQUA: WATER GRABBING, DIRITTI, SICUREZZA ALIMENTARE ED ENERGIA – UN VIAGGIO VISIVO E DI RICERCA attraverso il concetto di bene comune e diritto umano all’acqua negli eterni confiitti per l’oro blu, tra accaparramento, trasformazioni dell’energia e analisi degli sprechi. L’ACQUA È ELEMENTO INDISPENSABILE per la vita sulla Terra: una risorsa preziosa da sempre oggetto di contese, confiitti e depauperamento; QUESTO LIBRO È UN ATLANTE NEL SENSO CONTEMPORANEO del termine: tematico e geopolitico, fortemente orientato all’information design e alla sensibilizzazione su un tema molto chiaro: il diritto all’acqua è il futuro del pianeta. In 14 capitoli si intrecciano FOTO DI REPORTAGE D’AUTORE, INFOGRAFICHE E MAPPE per raccontare in chiave geopolitica LE MAGGIORI CRITICITÀ LEGATE AI SISTEMI IDRICI: il CICLO dell’acqua; l’acqua INTORNO A NOI; i GRANDI FIUMI; i GRANDI LAGHI; MARI e OCEANI; i CAMBIAMENTi climatici; l’acqua virtuale; AGRICOLTURA e sicurezza alimentare; una goccia elettrica; i GRANDI SBARRAMENTI; water grabbing e DIRITTI UMANI; salute e igiene; l’ACQUA in bottiglia.
GLI AUTORI
Emanuele Bompan Giornalista ambientale e geografo. È direttore responsabile di “Renewable Matter” e i suoi pezzi appaiono su “La Stampa”, “il Sole24Ore”, “Linkiesta”, “LifeGate” e “Oltremare”. Collabora con l’Agenzia Italiana per la Cooperazione allo Sviluppo (AICS) e il Water Grabbing Observatory.
… Federica Fragapane Information designer. I suoi progetti sono stati pubblicati su “Corriere della Sera – La Lettura”, “La Stampa”, “BBC Science Focus”, “Scientific American”, “Wired US” ed “El País”. Ha collaborato con le Nazioni Unite e lavorato a progetti editoriali per National Geographic Kids e Penguin Books USA.
… Marirosa Iannelli Presidente di Water Grabbing Observatory e progettista ambientale specializzata in cooperazione internazionale e water management. Sta svolgendo un dottorato di ricerca europeo con un progetto su cambiamenti climatici e governance delle risorse tra Africa e Sudamerica.
… Riccardo Pravettoni Geografo e cartografo, lavora per il Norwegian Center for Global Analyses (RHIPTO). Co-autore del rapporto IPCC sul clima, collabora con Le Monde. Ha pubblicato i suoi lavori su “The Guardian”, “Le Monde Diplomatique”, “El País”, “L’Obs”, “Il Post” e “La Stampa”.
Sciopero per fermare il cambiamento climatico: migliaia di studenti hanno riempito le piazze di tutto il mondo il 27 settembre 2019
Tutti (o quasi tutti) abbiamo guardato con favore la mobilitazione mondiale dei giovani nei mesi scorsi per chiedere una riconversione ecologica del nostro pianeta; dare una possibilità e un futuro alla nostra Terra e a tutti gli esseri viventi; per evitare e frenare l’ulteriore surriscaldamento climatico, lo spreco delle risorse non riproducibili, l’inquinamento atmosferico…
…In particolare da tutta questa inaspettata mobilitazione giovanile ne è sorto un impegno da parte di istituzioni sovranazionali (l’Onu, l’Unione Europea…) e di alcuni Paesi (Germania, Francia, Italia…), un impegno a dare priorità alla questione ambientale, impiegando molte più risorse finanziarie per un “Green New Deal”, una nuova economia, una nuova società compatibile per uno sviluppo appunto sostenibile.
Probabilmente sono molti i settori e i modi per andare verso una “riconversione ecologica”: dalla legislazione, all’economia, a nuovi sistemi tecnologici non inquinanti, all’educazione ambientale e alla cultura e alle sue possibili proposte, all’agricoltura biologica, ai comportamenti personali e collettivi compatibili con un nuovo corso, una nuova epopea. E tutto questo non è semplice e facile.
Partiamo allora qui da questo ambito sovranazionale e nazionale (per parlare poi, in altro contesto, dell’impegno personale di ciascuno).
E trattiamo qui:
1- dei punti (obiettivi) dell’AgendaOnu 2030: 17 obiettivi da raggiungere entro appunto il 2030 (non manca molto…); suddivisi in 169 target (fatti/progetti concreti);
(nella foto: ANTÓNIO GUTERRES, segretario generale delle Nazioni Unite) – L’AGENDA 2030 PER LO SVILUPPO SOSTENIBILE. COS’È – Il 25 settembre 2015, le NAZIONI UNITE hanno approvato l’AGENDA GLOBALE PER LO SVILUPPO SOSTENIBILE e i relativi 17 OBIETTIVI DI SVILUPPO SOSTENIBILE (Sustainable Development Goals – SDGs nell’acronimo inglese), articolati in 169 TARGET da raggiungere ENTRO IL 2030
2- e di come sono visti (questi 17 obiettivi) nel contesto italiano (su quali andiamo bene, dove male…), attraverso il (quarto) rapporto annuale (del 2019) dell’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile (ASviS), organizzazione nata nel 2016 e che riunisce oltre 160 istituzioni e reti della società civile (economiche, della solidarietà e volontariato…); ASviS che appunto si concentra in particolare sulla realizzazione nel nostro Paese dell’Agenda Globale ONU 2030.
Il RAPPORTO 2019 DELL’ALLEANZA ITALIANA PER LO SVILUPPO SOSTENIBILE, alla sua quarta edizione, rappresenta uno strumento per analizzare l’avanzamento del nostro Paese verso il raggiungimento dei 17 OBIETTIVI DELL’AGENDA 2030 e identificare gli ambiti in cui bisogna intervenire per assicurare la sostenibilità economica, sociale e ambientale del modello di sviluppo
Allora, per parlare di noi, dell’Italia, di quale è la situazione attuale illustrata nel RAPPORTO ASviS 2019, partiamo qui adesso con l’individuare i 17 punti dell’Agenda ONU 2030, obiettivi necessari per tornare a “riveder le stelle” (come auspicabile apologo dantesco).
L’AGENDA ONU 2030 PER LO SVILUPPO SOSTENIBILE – A soli 11 anni dalla scadenza (2030) fissata dal piano d’azione delle NAZIONI UNITE, firmato da 193 Paesi, Italia compresa, è necessario MODIFICARE SIGNIFICATIVAMENTE LE POLITICHE PUBBLICHE, NAZIONALI ED EUROPEE, le STRATEGIE AZIENDALI e i COMPORTAMENTI INDIVIDUALI. L’urgenza è anche dettata dal fatto che 21 dei 169 Target in cui si articolano gli Obiettivi di sviluppo sostenibile prevedono obblighi riferiti al 2020 e che su buona parte di essi l’Italia è in grave ritardo
AGENDA ONU 2030: I 17 OBIETTIVI DI SVILUPPO SOSTENIBILE
I 17 Obiettivi di Sviluppo Sostenibile che compongono l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite si riferiscono a diversi ambiti dello sviluppo sociale, economico e ambientale che devono essere considerati in maniera integrata, nonché ai processi che li possono accompagnare e favorire in maniera sostenibile, inclusa la cooperazione internazionale e il contesto politico e istituzionale. Sono presenti, come componenti irrinunciabili, numerosi riferimenti al benessere delle persone e ad un’equa distribuzione dei benefici dello sviluppo.
Per ogni obiettivo, l’Agenda 2030 prevede dei target (in totale 169) da perseguire. Inoltre, allo scopo di identificare un quadro di informazione statistica condiviso quale strumento di monitoraggio e valutazione dei progressi verso gli obiettivi dell’Agenda, è stato costituito l’Inter Agency Expert Group on SDGs (IAEG-SDGs), che a marzo del 2016 ha proposto una prima lista di 241 indicatori.
L’Istat è stato chiamato dalla Commissione statistica delle Nazioni Unite a svolgere un ruolo attivo di coordinamento nazionale nella produzione degli indicatori per la misurazione dello sviluppo sostenibile e il monitoraggio dei suoi obiettivi.
Ci sono 800 milioni di poveri nel mondo. In Italia 4,6 milioni di persone vivono in condizioni di povertà assoluta. Di questi più di un milione sono minori.
……………
Obiettivo 2: Porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare, migliorare la nutrizione e promuovere un’agricoltura sostenibile (target e indicatori Istat)
La salute è segnata da profonde differenze territoriali: in Africa la speranza di vita alla nascita è di 60 anni contro i 76.8 anni dell’Europa (WHO, 2015). In Italia, a fronte di un valore nazionale di 82.3 anni (Istat, 2015), nella Provincia Autonoma di Trento si vive quasi tre anni in più che in Campania.
……………
Obiettivo 4: Fornire un’educazione di qualità, equa ed inclusiva, e opportunità di apprendimento per tutti (target e indicatori Istat)
Nel mondo 57 milioni di bambini non hanno accesso all’istruzione primaria. In Italia il 15% dei giovani abbandona precocemente gli studi.
…………..
Obiettivo 5: Raggiungere l’uguaglianza di genere ed emancipare tutte le donne e le ragazze (target e indicatori Istat)
Nel mondo una donna su tre ha subito una qualche forma di violenza. In Italia, nei primi 11 mesi del 2016, 116 donne sono state uccise dal partner o dall’ex partner.
……………
Obiettivo 6: Garantire a tutti la disponibilità e la gestione sostenibile dell’acqua e delle strutture igienico-sanitarie (target e indicatori Istat)
Il 40% della popolazione mondiale soffre di scarsità d’acqua. L’Italia è il terzo importatore netto, dopo Giappone e Messico, di acqua virtuale (“incorporata” nei beni) da noi.
……………
Obiettivo 7: Assicurare a tutti l’accesso a sistemi di energia economici, affidabili, sostenibili e moderni (target e indicatori Istat)
Nel mondo ci sono oltre un miliardo di persone senza energia elettrica e quasi tre miliardi senza energia pulita per cucinare. L’Italia è avviata a non raggiungere gli obiettivi 2030 per le fonti rinnovabili e l’efficienza energetica.
……………
Obiettivo 8: Incentivare una crescita economica duratura, inclusiva e sostenibile, un’occupazione piena e produttiva ed un lavoro dignitoso per tutti(target e indicatori Istat)
Ci sono 200 milioni di disoccupati nel mondo, di cui 75 milioni sono giovani. In Italia il tasso di disoccupazione giovanile è di poco inferiore al 40% e oltre due milioni di giovani (uno su cinque) non studiano e non lavorano.
……………
Obiettivo 9: Costruire un’infrastruttura resiliente e promuovere l’innovazione ed una industrializzazione equa, responsabile e sostenibile (target e indicatori Istat)
Le infrastrutture digitali e l’Industria 4.0 sono pilastri attraverso i quali accelerare la transizione a modelli produttivi più avanzati e sostenibili. L’Italia è 45esima nelle classifiche internazionali e, nonostante il 70% delle scuole sia connessa in rete, la qualità della connessione è inadatta alla didattica digitale.
Il 10% più ricco della popolazione nell’area OCSE ha un reddito medio disponibile 9½ volte quello del 10% più povero, mentre in Italia il divario – in forte crescita con la crisi – è pari a 11 volte. A livello mondiale le disparità di reddito e di ricchezza sono più ampie e si associano a forti disuguaglianze nell’accesso a servizi fondamentali di qualità e alla guida e indirizzo delle imprese.
……………
Obiettivo 11: Rendere le città e gli insediamenti umani inclusivi, sicuri, duraturi e sostenibili (target e indicatori Istat)
Il 30% della popolazione urbana mondiale vive negli slum. Nelle città italiane il 10,4% della popolazione è in condizioni di disagio abitativo.
Almeno il 50% dei consumatori su scala mondiale è disposto a pagare di più per prodotti e servizi di aziende responsabili. In Italia la produzione di rifiuti urbani ammonta a 30 milioni di tonnellate all’anno, con un riciclo del 45% a fronte di un obiettivo di legge del 65%.
……………
Obiettivo 13: Promuovere azioni, a tutti i livelli, per combattere il cambiamento climatico (target e indicatori Istat)
Dal 1990 le emissioni globali di anidride carbonica sono aumentate del 50% circa: con l’attuale andamento si prevede che, entro la fine del secolo, la temperatura globale aumenterà di 3°C, con effetti disastrosi sugli equilibri ambientali e sociali. In Italia, dal 2014 al 2015 si è riscontrato un aumento del 3% delle emissioni.
……………
Obiettivo 14: Conservare e utilizzare in modo durevole gli oceani, i mari e le risorse marine per uno sviluppo sostenibile (target e indicatori Istat)
Tutte le grandi aree di pesca mondiali soffrono di overfishing, la produzione mondiale del pescato nel 2014 è stata di 93.4 milioni di tonnellate, in Italia il pescato è passato da 611.512 tonnellate del 1005 a 313.818 tonnellate del 2013.
……………
Obiettivo 15: Proteggere, ripristinare e favorire un uso sostenibile dell’ecosistema terrestre (target e indicatori Istat)
Nel mondo ci sono 23.928 specie minacciate di estinzione su 82.954. In italia, sulle 672 specie di vertebrati valutate, 161 sono a rischio di estinzione.
……………
Obiettivo 16: Promuovere società pacifiche e inclusive per uno sviluppo sostenibile (target e indicatori Istat)
Nell’area OCSE un procedimento nei tre gradi di giudizio si chiude in 788 giorni, in Italia in quasi 8 anni. In Italia, grazie alla legge sulla parità di genere nei consigli di amministrazione delle società quotate, si abbassa l’età media dei partecipanti ai board e aumenta il livello medio di istruzione.
……………
Obiettivo 17: Rafforzare i mezzi di attuazione e rinnovare il partenariato mondiale per lo sviluppo sostenibile (target e indicatori Istat).
Nel 2015 l’Aiuto Pubblico allo Sviluppo di tutti i paesi donatori è stato di USD 132 miliardi, pari allo 0,30 del PIL. L’Italia ha destinato all’APS USD 3,8 miliardi, lo 0,21% del PIL.
………………………………………
“(…) L’Italia, com’è emerso dal rapporto presentato dal portavoce di ASviS, Enrico GIOVANNINI ha ottenuto tra il 2016 e il 2017, qualche BUON PROGRESSO IN 9 DELLE 17 AREE DI INTERVENTO previste dall’Agenda 2030 delle Nazioni Unite. Ovvero: salute, parità di genere, condizioni economiche e occupazionali, innovazione, modelli sostenibili di produzione e consumo, sviluppo delle città, disuguaglianze, qualità della governance, pace, giustizia e istituzioni solide e, infine, cooperazione internazionale. IN DUE CAMPI, EDUCAZIONE E LOTTA AL CAMBIAMENTO CLIMATICO, SIAMO RIMASTI FERMI. PEGGIORATI nei capitoli riguardanti POVERTÀ, ALIMENTAZIONE e AGRICOLTURA SOSTENIBILI, ACQUA E STRUTTURE IGIENICO-SANITARIE, SISTEMA ENERGETICO, CONDIZIONE DEI MARI ED ECOSISTEMI TERRESTRI. (…)”(Ferruccio De Bortoli, il Corriere della Sera, 6/10/2019)
SFOLLATI (da http://www.swissinfo.ch/) – L’offensiva militare turca in corso nel nord-est della Siria ha provocato finora oltre 275.000 sfollati
……………………………………..
MAPPA DELL AREA DEL CONFLITTO (7 ottobre 2019, da BBC) – La tregua riguarda solo l’area di circa 120 km tra TAL ABYAD e RAS AL AYN, al centro dell’offensiva di Ankara
…………………..
SIRIA. TRUMP ANNUNCIA LA TREGUA: FASCIA DI SICUREZZA E RITIRO DELLE FORZE CURDE
– I curdi: «La Turchia usa napalm e fosforo bianco». Pronta la smentita di Ankara, che accusa “gruppi terroristici”. In un video bambini con ustioni compatibili con i gas –
Il presidente Usa Donald Trump è euforico: “Grandi notizie dalla Turchia, milioni di vite in salvo”. Si spiega meglio il vicepresidente americano, Mike Pence che oggi (giovedì 17 ottobre, NDR) è ad Ankara: è stato raggiunto un accordo per una tregua. Le milizie curde si dovranno ritirare entro cinque giorni dal confine tra Siria e Turchia. Dopo, comincerà il ritiro turco dal Paese mediorientale. E le sanzioni imposte dagli Usa alla Turchia a causa dell’offensiva in Siria saranno tolte appena il cessate il fuoco diventerà permanente.
Così la Turchia otterrà una zona di sicurezza concordata con gli Usa di circa 32 km (20 miglia) oltre il suo confine, in territorio siriano. Di fatto una vittoria per il presidente turco Erdogan, che lascia però aperte delle domande.
Una prima domanda: chi controllerà realmente quest’area, forze militari o di polizia? E saranno costituite da turchi, milizie filoturche, curdi o militari del regime siriano?
Un altro interrogativo importante è: saranno rispettati i diritti fondamentali della popolazione curda, civili, politici e religiosi?
Un serio rischio può essere rappresentato dalla permanenza all’interno di questo territorio-fascia di sicurezza delle milizie islamiste filoturche che, radicalizzate, sembrano rappresentare un pericolo anche per la minoranza cristiana.
I CURDI: «LA TURCHIA USA NAPALM E FOSFORO BIANCO»
Napalm e munizioni al fosforo bianco sarebbero stati utilizzati dalle forze turche nella loro offensiva nel nord-est della Siria. L’accusa arriva dall’amministrazione autonoma curda, secondo la quale Ankara avrebbe fatto ricorso alle armi non convenzionali a causa dell’inaspettata resistenza incontrata nella città di Ras al-Ayn.
«L’aggressione turca sta usando tutte le armi disponibili contro Ras al-Ayn – si legge nella nota dei curdi – Di fronte all’evidente fallimento del suo piano, Erdogan sta ricorrendo ad armi che sono vietate a livello globale come il fosforo e il napalm».
Pronta la smentita di Ankara. «È un fatto noto che non abbiamo armi chimiche» ha dichiarato il ministro della Difesa turco, Hulusi Akar. «Stiamo raccogliendo informazioni che le organizzazioni terroristiche proveranno ad usare armi chimiche per poi far ricadere la colpa sulle nostre forze armate», ha sostenuto Akar, citato dall’agenzia di stampa Anadolu.
I CURDI CHIEDONO INDAGINI INTERNAZIONALI SUI FERITI
Un portavoce delle Forze democratiche siriane, l’esercito di fatto della regione autonoma del Kurdistan, ha invitato le organizzazioni internazionali a inviare esperti: «Invitiamo le organizzazioni internazionali a mandare le loro squadre per indagare su alcune ferite riportate negli attacchi», ha detto sui social network Mustefa Bali, aggiungendo che «nelle strutture mediche nel nordest della Siria mancano team di esperti».
IN UN VIDEO BAMBINI CON USTIONI
L’Osservatorio siriano per i diritti umani, gruppo di monitoraggio con sede nel Regno Unito e un’ampia rete di fonti sul terreno, dice di non poter confermare l’uso di napalm e fosforo bianco, ma il suo direttore Rami Abdel Rahman riferisce che c’è stato un aumento di ferite per ustioni negli ultimi due giorni e la maggior parte delle vittime proviene dalla zona di Ras al-Ain. Funzionari curdi hanno pubblicato sui social network un video che mostra bambini con ustioni e un medico della provincia di Hasakeh afferma che sono compatibili con l’uso di armi non convenzionali.
IL DAESH AVREBBE «LIBERATO» DONNE DAI CURDI
I terroristi del Daesh hanno annunciato di avere «liberato» alcune donne che nel nord della Siria sarebbero state prigioniere delle forze curde. Un comunicato diffuso su Telegram rivendica un attacco di «soldati del califfato» contro un quartier generale delle forze curde nei pressi di Raqqa sostenendo che avrebbe portato alla «liberazione di un certo numero di donne musulmane rapite». Non è chiaro chi e quante siano, né di quale nazionalità.
FACCIA A FACCIA PENCE-ERGODAN
Si è tenuto giovedì (17 ottobre) ad Ankara l’incontro tra il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e il vicepresidente americano Mike Pence sull’offensiva in Siria. Con Pence c’è anche il segretario di Stato, Mike Pompeo. E’ così arrivato l’annuncio di una tregua, come detto prima, che sembra certificare la vittoria di Erdogan, almeno in questa fase.
L’incontro di giovedì 17 ottobre tra il vicepresidente americano Pence e il presidente turco Erdogan ad Ankara (da AVVENIRE.IT)
………………………………..
USA-TURCHIA: ACCORDO CAPESTRO CONTRO I CURDI PER 5 GIORNI DI TREGUA
– Pence ha spiegato che Erdogan otterrà una zona di sicurezza concordata con gli Usa di circa 32 km oltre il suo confine con la Siria. Si legittima l’occupazione –
Un trionfo come dice Trump? Non è detto. Perché la situazione sul campo è cambiata, sono arrivate le truppe di Damasco con i russi e non è detto che i curdi accettino le condizioni-capestro di Erdogan.
Il vicepresidente americano Mike Pence ha annunciato una tregua di cinque giorni nel nord-est della Siria, dove la Turchia ha messo in atto la sua offensiva militare contro i combattenti curdi. La decisione, presa dopo un incontro tra Pence e il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, consentirà ai curdi di ritirarsi verso aree sicure. Le sanzioni americane ad Ankara, invece, restano “finché il cessate il fuoco non sarò permanente”.
Pence ha quindi spiegato che la Turchia otterrà una zona di sicurezza concordata con gli Usa di circa 32 km oltre il suo confine con la Siria.
Dopo l’annuncio dell’accordo, Trump ha esultato su Twitter: “Grandi novità dalla Turchia – ha scritto -. Grazie al presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Milioni di vite saranno salvate!”.
La Turchia, però, per bocca del il ministro degli Esteri Mevlut Cavusoglu, si è affrettata a specificare che l’accordo con gli Usa costituisce una semplice “pausa” delle operazioni militari in Siria: lo stop si trasformerà in una fine definitiva dell’offensiva solo se i curdi si ritireranno interamente.
…………….
I CURDI ACCETTANO LA TREGUA: “WASHINGTON CI HA DATO GARANZIE, È UNA VITTORIA DELLA RESISTENZA”
– Il comandante delle Forze democratiche siriane (Fds), Mazlum Kobani: “Riguarda solo l’area di Tal Abyad e Ras al Ayn, sul resto si tratta” –
Le milizie curde del nord della Siria sono state parte dell’accordo raggiunto stasera da Usa e Turchia per una tregua e hanno ricevuto “garanzie” sul loro futuro da Washington.
Lo ha detto ai media curdi il comandante delle Forze democratiche siriane (Fds), Mazlum Kobani, confermando che intendono fare “tutto il necessario per far funzionare il cessate il fuoco”. “E’ una vittoria della resistenza dei combattenti”, ha aggiunto Kobani.
Kobani ha precisato alla tv curda Ronahi che la tregua riguarda solo l’area di circa 120 km tra Tal Abyad e Ras al Ayn, al centro dell’offensiva di Ankara, dove verrà creata la zona di sicurezza turca.
Per le altre aree del nord della Siria, dove non sono più presenti gli americani ma sono giunte in questi giorni le forze di Damasco e la polizia militare russa, occorreranno altri negoziati. Ulteriori accordi potrebbero quindi essere presi martedì nell’incontro a Sochi tra il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e quello russo Vladimir Putin.
Le altre reazioni curde
“Diamo il benvenuto al cessate-il-fuoco, ma se saremo attaccati ci difenderemo, non accetteremo mai l’occupazione del Nord della Siria”. Così Saleh Muslim ex co-presidente delle forze democratiche siriane Sdf commentando l’annuncio del vice presidente Usa Mike Pence della sospensioni per cinque giorni dell’offensiva dell’esercito turco nel nord-est siriano concordato ad Ankara con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
L’intesa Usa-Turchia, annunciata in serata prevede secondo Ankara lo smantellamento delle forze curde dello Ypg (Unita di Difesa del Popolo) ritenute dalla Turchia “terroristiche”.
“Il Cessate-il-fuoco è una cosa e la resa è un’altra cosa e noi siamo pronti a difenderci”, ha aggiunto Saleh in una dichiarazione fatta ai media locali.
“Non accetteremo l’occupazione del Nord siriano e dobbiamo vedere i dettagli dell’accordo tra Pence e Erdogan”, ha sottolineato il leader curdo siriano.
Le perplessità di Damasco
L’intesa per un cessate-il-fuoco raggiunta tra Turchia e gli Stati Uniti nel Nord-est siriano “è vago”. Così il primo commento di Damasco all’annuncio della sospensione per cinque giorni dell’offensiva dell’esercito turco contro le forze curde.
Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan “per noi è un invasore della nostra terra ed un aggressore del nostro Paese”, ha detto, citato dall’agenzia di stampa ufficiale Sana, Butheina Shaban, consigliera del presidente siriano Bashar al Assad.
…………..
Il presidente della Turchia, Recep Tayyip Erdoğan, mostra la mappa con la “safe-zone” da conquistare in Siria demarcata con la linea rossa (da http://www.gospanews.net/)
di Lucia Annunziata, da “la Repubblica” del 14/10/2019
Gli ultimi della terra muoiono senza lacrime versate per loro, e senza telecamere a documentarne la fine. Negati i loro diritti a essere protagonisti della comunità degli uomini fino alla fine. L’annullamento di questa identità è l’ennesima forma che prende il massacro nei tempi moderni – annegare non (solo) nel sangue le minoranze, ma negarne tutto fino alle radici, il suolo dove si è nati, le case, le abitudini, la lingua, la religione, per cancellare ogni pietra, fino alla negazione della memoria, l’ultimo pugno di sale romano. Perciò i loro eroi, specialmente se questi eroi sono donne, devono essere assassinate ai bordi di una strada. Perciò i giornalisti che sono testimoni della loro storia devono essere eliminati. Il passato deve morire, perché al suo posto venga portato un altro popolo, esso stesso scelto fra gli ultimi della terra, gente ancora più sradicata, che varca gli spazi degli inquilini precedenti, stordita, provvisoria, depositata dove capita dalle onde finali di un’altra drammatica storia.
È quello che succede in queste ore nel Nord della Siria, sulla pelle dei Curdi. E non fatevi distrarre dal rumore delle bombe, il rombo dei cingolati, il variare di interessi geopolitici e alleanze, alla fine – al cuore degli eventi, c’è solo lo scambio osceno fra due miserie, due sopravvivenze: il baratto fra 3 milioni di rifugiati siriani, e qualche centinaia di migliaia di curdi. I primi arma di ricatto, i secondi granelli di sabbia nell’ingranaggio più grande del potere globale, entrambi sacrificabili a uno schioccar di dita, o l’arrivo di un tweet.
L’ultimo dei Sultani Ottomani ha mosso il suo esercito per svuotare e occupare lungo i quasi 500 chilometri tra il fiume Eufrate e il confine iracheno una fascia di territorio di 32 chilometri di profondità, l’equivalente di 15mila chilometri quadrati, l’8 per cento del territorio nazionale siriano. In questi 15mila chilometri nascerà un progetto di ripopolazione senza precedenti, dove dal nulla sorgeranno case, scuole infrastrutture per il valore di 26 miliardi di dollari. Un impegno non da poco, e in piccolo già provato con la ricollocazione di 360mila profughi Siriani in un’area a ovest dell’Eufrate. La zona che viene liberata in queste ore accoglierà, appunto, 3 milioni di profughi della guerra civile nella nazione di Assad. La geografia umana di quella zona non sarà più la stessa. Il che alla fine costituirà davvero una nuova sicurezza per la Turchia: in fondo un muro umano, uno stato diverso, è infinitamente più funzionale e certo più maneggevole di un volgarissimo muro di pietre e ferro e militari.
Lo scandalo per questa invasione è tanto, in queste ore, ma il fatto è che non si tratta di una novità. I curdi sono stati spintonati, e sacrificati, numerose volte nella loro sfortunata vita. A memoria recente possiamo citare la loro espulsione dal Nord dell’Iraq nel 1991, durante la prima guerra del Golfo. In quel caso il traditore fu un altro presidente americano, George Bush padre, che arrestò la vittoria del suo esercito bloccandone l’avanzata sulla capitale, lasciando così in sella Saddam Hussein.
Pagarono il prezzo di quella vittoria a metà gli sciiti e i curdi. I primi, alleati dell’Iran, vennero ridotti a poche aree nel sud del Paese. Al nord i curdi vennero espulsi verso la Turchia, dove erano attesi dall’esercito di Ankara che li decimò sparando ad alzo zero mentre scendevano dai passi si montagna.
Sempre in Iraq nel 2014 cristiani, yazidi, e curdi vennero espulsi dal centro del Paese al nord, questa volta per mano dell’offensiva dell’allora giovanissimo Isis. Cinque anni dopo, questo agosto del 2019, quando il governo di Bagdad e le milizie iraniane hanno battuto e cacciato i combattenti dell’Isis, il territorio non è mai stato rimesso a disposizione dei suoi antichi e legittimi abitanti.
Al loro posto, sui loro terreni, nelle molto case ancora in piedi, sono stati insediati i cittadini di una ennesima etnia di poverissimi sciiti. Pochi i cristiani che vi sono tornati. I numeri della distruzione culturale di questi cristiani e yazidi ( che Papa Francesco progetta di andare a visitare l’anno prossimo) sanno di decimazione: i cristiani all’epoca dell’espulsione dell’Isis erano in Iraq circa 1 milione e mezzo; in agosto un censimento nazionale ha rilevato che in tutto l’Iraq ne sono rimasti non più di 200 mila.
E la memoria non può non annoverare nella lunga lista del furto di identità collettiva, il caos dei territori palestinesi, da dove gli arabi sono lentamente espulsi per essere sostituiti, con la tecnica dei insediamenti, da una popolazione israeliana sempre più numerosa. Certo, domani la Turchia si sentirà più sicura perché avrà frantumato il sogno di un potenziale stato Curdo, oggi fatto di spezzoni sparsi fra quattro nazioni, Siria, Iraq, Turchia e Iran.
Un sogno diventato più forte per la generosa lotta fatta da questo popolo in nome e per conto nostro, Europa e Stati Uniti, contro l’Isis. Un sogno che ancora una volta si è spezzato davanti alla indifferenza degli alleati, la ingratitudine di tutti noi.
Tutti noi che siamo oggi come al solito intrappolati in una vana gara di parole sul che fare. Una disputa diplomatica e di comunicati che si srotola al di sopra della vita di tutte queste persone per le quali ogni minuto vale per vivere o morire.
E forse mai in tale solitudine, sotto l’occhio fermo di una opinione pubblica mondiale. Una lacrima che scenda da quell’occhio fermo è l’unico vero omaggio che possiamo loro fare. (Lucia Annunziata)
………………………
truppe siriane del dittatore Assad contro la Turchia alleate dei curdi
LA CRISI
SIRIA, PERCHÉ ASSAD VA IN SOCCORSO AI MILIZIANI CURDI
di Roberto Bongiorni, da “il Sole 24ore” del 14/10/2019
– Per la prima volta dallo scoppio della guerra, si va verso lo scontro diretto tra l’esercito siriano e quello turco. Al-Assad ha colto la palla al balzo per stringere una nuova alleanza con le milizie curde, con l’obiettivo di frenare l’avanzata di Erdogan sul suo territorio –
Era nell’aria, ma nessuno se lo augurava. In Siria si sta avverando quanto si temeva, ovvero l’apertura di un nuovo fronte con il rischio concreto di vedere, per la prima volta dallo scoppio della guerra, uno scontro diretto tra due eserciti stranieri: quello siriano contro quello turco.
Schiacciati dalla forza dell’esercito turco, il secondo per forza di tutta la Nato, le male armate milizie curdo-siriane (Ypg) hanno concretizzato le minacce fatte la scorsa settimana, chiedendo aiuto a chi, almeno sulla carta, era loro nemico: l’esercito del regime siriano guidato dal presidente Bashar al-Assad.
Perché Assad viene in aiuto ai curdi
L’appello non è rimasto inascoltato, anzi. Al-Assad deve aver compreso quanto la richiesta di aiuto da parte delle milizie curdo-siriane fosse un’occasione da cogliere al volo.
Innanzitutto perché permette alle forze di Damasco di entrare nei strategici territori curdi, e di rimanerci, senza colpo sparare.
In secondo luogo perché evita che il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, estenda la sua offensiva oltre gli obiettivi annunciati cercando di conquistare ampi territori della Siria. Erdogan ha detto di voler creare una zona cuscinetto lungo il confine settentrionale della Siria profonda 30 chilometri, in cui far rimpatriare parte dei tre milioni e mezzi di rifugiati presenti da anni sul suolo turco. Ma l’opinione condivisa è che le sue bellicose intenzioni siano ben più ambiziose.
In terzo luogo, perché offre il pretesto a Damasco di accelerare la conquista della roccaforte di Idlib, grazie all’aiuto dell’aeronautica russa, e mettere la parola fine all’ultimo bastione, sostenuto dalla Turchia, dove sì è ritirata l’opposizione armata siriana, in primo luogo i ribelli sunniti dell’esercito libero siriano ma anche le milizie estremiste, tra le quali i gruppi qaedisti del fronte al-Nusra.
In un conflitto ormai parcellizzato, dove da cinque anni si è combatte una guerra per procura tra le maggiori potenze mediorientali (ma anche mondiali), e dove vige il motto “il nemico del mio nemico è mio amico” le alleanze cambiano a seconda delle contingenze. È una questione di sopravvivenza.
Nessuno ha mai dubitato che i curdi fossero gli alleati di gran lunga più affidabili nella campagna internazionale contro l’Isis. Sono stati loro «gli scarponi sul terreno». Sono stati loro ad aver riconquistato, grazie anche ai bombardamenti aerei americani, le città siriane cadute sotto il giogo oscurantista dello Stato Islamico: Sinjar, Mosul, Raqqa. E sono sempre loro ad aver pagato un prezzo caro, perdendo migliaia di combattenti. La presenza americana in Siria settentrionale era una garanza per i curdi-siriani, e per l’esperimento di amministrazione diretta creato nel Rojava dal 2011. (Roberto Bongiorni)
…………………………..
MAPPA ISPI (Istituto per gli Studi di Politica Internazionale)
SIRIA: ACCORDO ASSAD-CURDI, ECCO COSA CAMBIA
di Eugenio Dacrema, Valeria Talbot
14 ottobre 2019, da ISPI (Istituto per gli Studi di Politica Internazionale)
Le Forze Democratiche Siriane (SDF) hanno raggiunto un accordo con il regime di Damasco per far fronte all’offensiva militare turca lanciata lo scorso 9 ottobre. Secondo l’accordo, l’esercito siriano sarà dispiegato nei territori curdi fino ad oggi controllati dalle SDF e lungo il confine con la Turchia. Il regime di Assad vuole preservare l’integrità territoriale e “liberare le zone occupate dall’esercito turco e dai mercenari”, termine con cui identifica i ribelli siriani che combattono al fianco della Turchia contro i curdi del Rojava.
Questo nuovo accordo ridefinisce i fronti di guerra e della partita geopolitica siriana. Gli Stati Uniti hanno di fatto lasciato che i curdi trovassero un nuovo alleato nei loro avversari: Damasco, e quindi Mosca. Dall’altra parte, la Turchia e i ribelli anti-Assad potrebbero andare oltre l’obiettivo di assicurarsi il controllo del confine. Nel mezzo pende l’incognita dello Stato Islamico (IS), sconfitto militarmente sul campo a marzo, ma i cui miliziani sono rimasti in gran parte nelle prigioni dei territori oggi contesi, e da cui potrebbero fuggire.
In che modo l’accordo tra curdi e Assad rimescola le carte del conflitto siriano? Qual è la contropartita politica per i curdi del Rojava? C’è il rischio di un ritorno dello Stato Islamico?
IN CHE MODO QUESTO ACCORDO RIMESCOLA LE CARTE?
L’accordo raggiunto il 13 ottobre tra curdi e regime di Bashar al-Assad sancisce la fine della separazione politica de-facto dell’est siriano dal resto del paese, oggi per lo più tornato sotto il controllo di Damasco. Soprattutto a partire dal 2015, l’accresciuta presenza americana nella cornice della coalizione internazionale anti-IS e la stretta cooperazione con le Unità di Protezione Popolare curde (YPG) – poi unitesi ad altre fazioni ribelli arabe minori sotto il cappello delle Forze Democratiche Siriane (SDF) – aveva portato a una separazione di fatto dell’est siriano dalle dinamiche politiche dell’ovest. Mentre a est il controllo delle SDF sui territori strappati all’IS è stato pressoché totale fino alla recente operazione turca, a ovest il forum trilaterale di Astana – composto da Russia, Turchia e Iran – ha deciso tutti i principali sviluppi militari e politici determinando la situazione odierna che vede il regime rientrato in possesso della maggior parte dei territori nell’ovest del paese e l’opposizione armata confinata nell’area di Idlib. I principali attori presenti a ovest erano finora stati impossibilitati ad estendere la propria influenza a est soprattutto a causa della presenza statunitense. Il venir meno di quest’ultima ha determinato, da una parte, l’operazione militare della Turchia e, dall’altra, l’entrata del regime e dei suoi alleati Russia e Iran, i quali hanno trovato terreno fertile per stringere un accordo con le SDF, costrette in una posizione di estrema debolezza a causa dell’abbandono statunitense. Le dinamiche politiche e diplomatiche che hanno finora determinato gli sviluppi nell’ovest si estenderanno quindi con ogni probabilità a est, riunendo i destini delle due parti del paese, rimasti separati per oltre sei anni.
COSA CI GUADAGNANO LE MILIZIE CURDE?
In passato tutti i tentativi di negoziato tra Partito dell’Unione Democratica (PYD) – il braccio politico del YPG – e regime di Assad si erano conclusi con un nulla di fatto a causa del rifiuto di quest’ultimo di concedere qualsivoglia forma di autonomia per la minoranza curda nel nord della Siria. L’accordo raggiunto all’improvviso nella notte tra il 13 e il 14 ha visto il PYD partire da una posizione di profonda debolezza rispetto al passato, quando godeva dell’appoggio statunitense. La necessità di assicurarsi il sostegno del regime e dei suoi alleati per respingere l’avanzata turca ha portato la leadership del PYD ad accettare clausole piuttosto vaghe su una propria futura autonomia.
Come affermato dallo stesso leader delle SDF, Mazloum Abdi, la sua formazione è perfettamente consapevole di non potersi fidare né di Mosca, che ha mediato le negoziazioni per l’accordo, né del regime di Assad. Mentre infatti Mosca, analogamente a quanto fatto oggi dagli Stati Uniti, nel 2018 abbandonò il cantone curdo di Afrin per dare luce verde a un intervento turco nell’area – l’Operazione Ramo d’Ulivo che portò all’occupazione dell’area da parte della Turchia e dei suoi proxy siriani – Damasco ha già tradito più volte gli accordi di riconciliazione raggiunti con milizie locali in altre parti della Siria. In particolare, uno studio sugli esiti di tali accordi nel sud del paese ha rivelato come buona parte dei membri di quei gruppi che avevano stretto patti di riconciliazione col regime in cambio di chiare garanzie sulla propria incolumità e autonomia siano stati perseguitati e incarcerati a distanza di pochi mesi. Se dunque nell’immediato l’accordo con il regime appare come la strada obbligata per le forze curde, sul loro destino pesa grande incertezza.
TURCHIA IN SIRIA: QUALE STRATEGIA?
La durata della presenza turca nel nord della Siria dipenderà molto dagli accordi che i principali attori sul campo raggiungeranno nei prossimi mesi. Sul tavolo resta la proposta russa di ristabilire il Trattato di Adana – firmato da Siria e Turchia nel 1998 – sulla gestione dei confini tra i due paesi, il quale dava ampie garanzie ad Ankara sulla gestione e la repressione da parte di Damasco della militanza curda legata al Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK). Per gran parte degli anni Novanta, infatti, il regime degli Assad aveva permesso al PKK di operare dal territorio siriano in funzione anti-turca causando forti attriti con Ankara, la quale aveva anche minacciato di attaccare la Siria militarmente.
La necessità di allentare tali tensioni aveva portato alla firma dell’accordo e alla repressione ed espulsione della militanza curda nel nord del paese. Perché tale accordo torni in vigore è però necessario che la Turchia si ritiri da tutti i territori siriani attualmente sotto il suo controllo, anche nell’ovest del paese. Perché questo si realizzi è però necessario affrontare due nodi di difficile risoluzione. Il primo ha a che fare con la tenuta politica del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, il cui governo si regge sull’alleanza con il Movimento nazionalista turco (MHP). Per conquistare il voto e l’appoggio dei nazionalisti Erdogan ha fatto ampio uso delle campagne militari condotte in Siria negli ultimi tre anni. Un ritiro sarebbe quindi difficilmente digeribile da questi settori dell’elettorato, su cui poggia Erdogan. Il secondo ha invece a che fare con la questione degli oltre tre milioni e mezzo di profughi siriani presenti oggi in Turchia, a cui si aggiungono i quasi tre milioni di civili e profughi interni presenti nell’area di Idlib.
Gran parte di queste persone difficilmente torneranno sotto il controllo del regime di loro volontà mentre la loro permanenza in Turchia sta creando crescente malcontento verso il governo. Inoltre, il regime di Assad ha più volte segnalato la propria riluttanza a riaccettare gran parte dei profughi che si trovano all’estero e o nelle aree rimaste a lungo sotto controllo dell’opposizione, temendo che una volta tornati possano diventare la base di nuove future rivolte. La necessità di trovare una soluzione sulla collocazione di questo enorme numero di rifugiati (tra i 5 e i 6 milioni) rappresenterà probabilmente il nodo di più ardua risoluzione nei prossimi mesi, e potrebbe portare a un prolungamento della presenza della Turchia in Siria in almeno parte dei territori attualmente sotto il suo controllo.
QUALI SONO GLI OBIETTIVI E GLI INTERESSI DELLA RUSSIA?
Il ritiro americano dalla Siria, che si sta concretizzando in queste ore, non rappresenta solo uno spartiacque determinante nel conflitto siriano ma anche, più in generale, nel futuro degli equilibri mediorientali. Per la prima volta gli Stati Uniti rinunciano infatti ad avere qualunque voce in capitolo nella risoluzione di una delle più gravi crisi della regione, una crisi che tra l’altro li ha visti in un ruolo defilato rispetto a quello di altri attori esterni e limitato alla lotta allo Stato islamico.
A guadagnarne sono soprattutto Russia e Iran, che in modi e per motivi diversi, hanno finora contrastato il ruolo egemonico statunitense in Medio Oriente. La Russia diventa a pieno titolo una potenza internazionale comprimaria di Washington nella regione e certamente l’attore esterno dominante nel Levante arabo, e soprattutto in Siria. Questo è stato indubbiamente l’interesse primario perseguito da Mosca dall’inizio del suo intervento militare nello scenario siriano nel 2015 e può oggi dirsi pienamente raggiunto.
Per stabilizzare tale ruolo la leadership russa dovrà però mostrarsi in grado di guidare il conflitto siriano verso una soluzione credibile e duratura, riuscendo a trovare un equilibrio stabile tra i maggiori attori coinvolti. Una sfida tutt’altro che scontata. Infatti, nonostante in questi anni la Russia si sia dimostrata l’unica in grado di dialogare con tutti gli attori in campo, la composizione di interessi contrapposti è compito arduo anche per le abilità diplomatiche di Mosca che ha condotto la sua politica mediorientale con un mix di strategia e opportunismo.
IL RITIRO AMERICANO RAFFORZA L’IRAN IN SIRIA?
Indubbiamente il ritiro statunitense dalla Siria rappresenta un importante guadagno strategico per Teheran e, specularmente, un contraccolpo negativo per la proiezione strategica israeliana. Di fatto, con il ritiro delle truppe statunitensi dal nord-est della Siria non restano più barriere per la messa a pieno regime/la realizzazione del corridoio territoriale che dall’Iran potrebbe permettere già nel prossimo futuro la circolazione di uomini a armamenti verso il Libano attraverso Siria e Iraq, e che dovrebbe andare ad alimentare e sostenere i proxy iraniani presenti in questi paesi. In questa prospettiva, la decisione di Washington di lasciare il nord-est della Siria contravviene non solo alla politica di contenimento dell’Iran adottata dall’amministrazione Trump negli ultimi anni e culminata con l’uscita degli Stati Uniti dall’accordo sul nucleare iraniano di luglio 2015, ma anche agli interessi di Israele e Arabia Saudita, suoi principali alleati nella regione.
QUANTO È CONCRETO IL RISCHIO DI UN RITORNO DI IS IN SIRIA?
L’IS ha cercato di cogliere l’opportunità dell’offensiva militare turca contro le SDF, realizzando e rivendicando attacchi direttamente in aree del nord della Siria controllate dalle forze a maggioranza curda, come la cittadina di Qamishli, in cui negli ultimi anni aveva colpito di rado. Vi è inoltre il rischio che le forze a maggioranza curda non possano più controllare le prigioni e i campi in cui sono rinchiusi rispettivamente i combattenti dell’IS e le donne e i bambini che si erano uniti a suo tempo all’organizzazione jihadista. Tra queste persone vi sono anche centinaia di cittadini europei che i relativi paesi di origine, nonostante le ripetute esortazioni della Casa Bianca, hanno quasi sempre preferito non rimpatriare per ragioni legali, politiche, economiche e, non ultimo, di sicurezza.
Il rischio di un ritorno di IS in Siria potrebbe diventare concreto se dovesse prolungarsi la situazione di stallo politico e militare sul terreno, rendendo impossibili azioni efficaci di controllo del territorio simili a quelle condotte finora dalle forze del YPG curdo. Se, al contrario, i principali protagonisti del conflitto siriano dovessero trovare un accordo sufficientemente stabile nel breve termine diventerebbe più difficile per ciò che resta dell’IS oggi organizzarsi e tentare di sfruttare il vuoto di potere creato da una situazione di tensione e conflitto come accaduto nel 2014. (Eugenio Dacrema, Valeria Talbot)
– Il primo ministro etiope premiato “per i suoi sforzi nel raggiungere la pace e la cooperazione internazionale” e per avere promosso la pace con l’Eritrea –
IL PREMIO NOBEL PER LA PACE 2019 È STATO ASSEGNATO AD ABIY AHMED ALI, primo ministro dell’Etiopia, «per i suoi sforzi nel raggiungere la pace e la cooperazione internazionale, e in particolare per le sue iniziative decisive per risolvere i conflitti lungo il confine con l’Eritrea».
Ahmed è diventato primo ministro dell’Etiopia all’inizio di aprile 2018, ma già da prima era descritto come «la più grande speranza per il futuro democratico» del paese, per diverse ragioni: perché è parte della più giovane generazione di politici etiopi, è un oromo – gruppo etnico maggioritario in Etiopia ma marginalizzato da decenni – e ha presentato fin da subito idee per certi versi rivoluzionarie.
In pochi mesi, Ahmed ha parlato di riconciliazione nazionale (un discorso importante in un paese attraversato da profondi risentimenti tra gruppi etnici), ha ordinato il rilascio di migliaia di prigionieri politici e ha legalizzato i gruppi di opposizione che erano a lungo stati classificati come “terroristici”. Ma soprattutto ha firmato un trattato di pace con la vicina Eritrea, con cui l’Etiopia era ufficialmente in guerra dal 1998.
La pace tra Etiopia ed Eritrea è stato uno degli eventi più importanti del 2018 nella politica africana, e probabilmente il più importante nel Corno d’Africa, una delle regioni più instabili di tutto il continente. L’immagine di Ahmed abbracciato al dittatore eritreo ISAIAS AFERWERKI, nel luglio 2018, ha fatto il giro del mondo ed è stato un importante momento di svolta nelle complicate relazioni tra i due paesi.
Oltre alla pace con l’Eritrea, Ahmed ha iniziato a introdurre importanti riforme per modernizzare il sistema economico etiope, provocando diversi malumori tra le élite più conservatici del paese, le più premiate dal vecchio sistema. (da https://www.ilpost.it/)
L’abbraccio tra il primo ministro etiope Abiy Ahmed e il dittatore eritreo Isaias Afwerki ad Asmara, Eritrea, 8 luglio 2018 (ERITV via AP)
Essere abbandonati o traditi, per i Curdi, è una tragica consuetudine. Gli Stati Uniti hanno dovuto scegliere con chi stare nella difficile questione mediorientale ai confini (controllati dai curdi) tra Siria e Turchia, e ora l’hanno fatto: hanno scelto la Turchia, e hanno tradito i curdi.
La sera del 6 ottobre scorso (di domenica) gli Stati Uniti hanno annunciato un cambiamento molto importante della loro strategia in Siria, strategia che negli ultimi anni era finalizzata per lo più alla sconfitta dello Stato Islamico (il Daesh, o più correntemente chiamato ISIS).
Le forze in campo tra Turchia e Siria (Corriere della Sera, 8 ottobre 2019)(CLICCARE SULL’IMMAGINE PER INGRANDIRLA)
La sera del 6 ottobre 2019 Trump ha detto che ritira i soldati americani dal nordest del paese, dove si trovano i curdi siriani, per permettere alla Turchia di invadere quel pezzo di Siria e creare una specie di “safe zone”, una zona di sicurezza, tra il confine turco e quello siriano.
Nei mesi scorsi Turchia e Stati Uniti avevano raggiunto una intesa di massima per la creazione in territorio siriano e lungo il confine con la Turchia di una «zona sicura». Fin dall’inizio però le due parti dissentivano sia sulla profondità della zona (14 chilometri secondo gli Usa, 32 secondo Ankara), sia su chi l’avrebbe pattugliata militarmente. Gli Stati Uniti non ignoravano certo la presenza curda in quell’area; e che i curdi avevano fatto il lavoro più duro (assieme all’Iran) per battere sul campo l’Isis: avevano messo, come si dice, gli stivali nel fango.
PARIGI, 9 gennaio 2013: SAKINE CANSIZ (al centro nella foto), leader del partito indipendentista curdo (PKK) è stata uccisa assieme alle sue compagne FIDAN DOGAN e LEYLA SEYLEMEZ nel CENTRO CULTURALE CURDO di rue La Fayette, non distante dalla stazione nord parigina
Ma i curdi sono invisi alla Turchia: popolo privato di una propria terra, suddiviso in varie nazioni (Turchia, Siria, Iraq e Iran) sono una spina nel fianco per Erdogan. Così Trump ha scelto l’appoggio alla Turchia, invitando molto labilmente Erdogan a “non esagerare” con la guerra. Ma ora Erdogan sembra voler procedere comunque, e non fa mistero di puntare alla «eliminazione» delle milizie curde del YPG.
Il governo turco considera le principali milizie armate curde, le YPG (Unità di Protezione Popolare), un gruppo terroristico. Crede che siano in realtà la continuazione del PKK (Partito dei Lavoratori del Kurdistan), partito politico curdo che opera in Turchia e che per decenni ha combattuto contro il governo turco per creare un proprio stato indipendente.
Il fronte siriano (La Repubblica, 8 ottobre 2019)(CLICCARE SULL’IMMAGINE PER INGRANDIRLA)
C’è un altro scopo di Erdogan per entrare in Siria (non solo eliminare i curdi). Nell’impossessarsi della terra siriana, di quella fascia a nord della Siria (la cosiddetta “Safe Zone” di 32 chilometri dal confine), la Turchia, ha annunciato il Presidente-Sultano (come viene chiamato, considerandolo di fatto un dittatore, pur eletto democraticamente), conta di stabilire nella «zona sicura» due milioni di profughi siriani. Questo perché i rifugiati siriani ospitati in territorio turco sono già 3,6 milioni…
La Turchia vuole creare una sorta di ‘cuscinetto’ per evitare di trovarsi le Ypg al di là del confine. Un ‘cuscinetto’ profondo oltre 30 chilometri, al cui interno costruire 140 villaggi – ognuno dei quali in grado di ospitare da 5mila a 30mila abitanti – suddivisi in 10 distretti e dotati di scuole, moschee e fabbriche. Tutto da realizzare ex novo. Questa è la ‘zona sicura’ immaginata da Erdogan. Un piano, svelato di recente dalla stampa turca, che costerà 26,4 miliardi di dollari.
Guerriglieri delle milizie curde del YPG
Qui il Sultano vuole ricollocare almeno due milioni di rifugiati siriani che attualmente vivono in Turchia. E qui nasce la doppia minaccia all’Europa. Se ci ostacolerete nell’operazione di penetrazione e controllo della Siria del nord (con l’eliminazione dei curdi), noi apriremo “i rubinetti” (così ha detto!) dell’immigrazione verso l’Europa. Però, non solo: l’Europa dovrà, secondo il Sultano turco, pure collaborare (finanziariamente) al collocamento dei profughi siriani nel nord della Siria che diventerà presto (con la guerra ai curdi) di dominazione turca (“altrimenti noi turchi apriremo i cancelli”).
E’ così che Recep Tayyip Erdogan non ha perso tempo. Dopo la dichiarazione di Trump (della sera del 6 ottobre) di abbandono dei soldati americani dalla Siria, l’offensiva contro i curdi-siriani è cominciata il 9 ottobre con i bombardamenti aerei. Seguirà l’esercito, già ammassato.
SOLDATESSE CURDE (da Il Messaggero.it)
Posto il sicuro massacro dei curdi, nella (cinica) strategia globale è da capre chi ci guadagna e chi ci perde:
– di sicuro ci guadagna l’Isis, il cosiddetto stato islamico: le milizie del Ypg (le milizie armate curde, l’esercito curdo) lasceranno inevitabilmente campo libero ai resti dello Stato Islamico a Sud-ovest (nella zona di Idlib). E inoltre, molti miliziani dell’Isis (circa 12mila), attualmente nelle carceri curde (e le loro famiglie, circa 70mila persone, stazionate vicine) ritroveranno la libertà.
– Altro beneficiario è Assad, il despota siriano, che potrebbe ricontrollare interamente la Siria, addirittura avere l’appoggio (o la non belligeranza) dei curdi, attaccati duramente dalla Turchia; e così Assad estendere il controllo territoriale alla zona curda.
– Chi invece ci perde di sicuro è l’Unione Europea, così vulnerabile al ricatto di Erdogan (che minaccia di riaprire il rubinetto immigratorio). E, per l’Europa, oltre al problema migratorio, la “libera uscita” dei terroristi dell’Isis può riportare ad attentati dell’integralismo islamico in Europa.
Chi comanda in Siria (La Stampa, 8 ottobre 2019)
Un’Europa in condizioni deboli anche per “le fasi interne” che sta vivendo: con il passaggio di consegne nelle nuove istituzioni di Bruxelles che ancora non c’è stato; con la Brexit irrisolta e pericolosa nei rapporti con la Gran Bretagna che se ne va; con il tentativo di tenere in piedi un dialogo con l’Iran (una volta distrutto l’accordo nucleare da parte degli Stati Uniti); e con la Francia che spesso fa politica estera da sola, ora tentando di avvicinarsi alla Russia…).….
Veicoli militari statunitensi nella zona settentrionale della Siria (da IL MANIFESTO, 8/10/2019)
Un’Europa che però capisce che non può sottostare al ricatto, alle minacce di Erdogan di “aprire i rubinetti” (o i cancelli, a seconda dell’occasione) (i profughi usati come fossero una slavina da ripararsi, uno strumento da usare…). E l’Europa capisce che non si può stare nelle mani del presidente-sultano turco. E che forse è il caso di fargli sapere che tutto ha un limite: magari considerando che l’economia turca ha molto bisogno dei Paesi europei per tentare una ripresa (ma ci sarà il coraggio di affrontare il sultano turco?!).
(nella foto: DALBR ISSA, comandante delle Unità di protezione del popolo curdo, Ypg) – “L’Italia si faccia portavoce presso la Nato, l’Unione Europa e le Nazioni Unite per trovare una soluzione democratica, pacifica e giuridica alla questione curda nell’ambito di una conferenza di pace internazionale”. E’ la proposta portata al Parlamento italiano da Dalbr Issa, comandante delle Unità di protezione del popolo curdo (Ypg) e comandante capo delle Forze democratiche siriane (Fds) durante la battaglia di Raqqa. Issa, 41 anni, ha scelto di separarsi dalle sue compagne e di recarsi in Italia, unica tappa europea, per ”denunciare gli attacchi e le minacce dello Stato turco che continuano da mesi.”(…) (da https://www.adnkronos.com/ – 8/10/2019)
Tornando all’agnello sacrificale, alla morte e sofferenza del popolo curdo (dei curdi siriani in questo caso), ancora una volta tradito; al fatto che inevitabile può essere per loro difendersi tendendo la mano al dittatore al-Asad (visto che di protettori esterni si è persa ogni traccia); considerate le pure profonde divisioni tra i vari curdi a seconda del territorio nazionale in cui si trovano (i curdi sparsi nella regione mediorientale difficilmente correranno in soccorso dei curdi-siriani)…. Considerando tutto questo, è da sperare (unicamente) in un ripensamento americano: in particolare che la situazione interna di opposizione a Trump, faccia sì che questo strano problematico (per il mondo intero) presidente americano, venga a recedere dal lasciare mano libera alla Turchia, e si possa addivenire a una proposta condivisa che non scateni morte e sofferenza come pare stia per accadere. (s.m.)
Territorio originario dei curdi ai tempi dell’Impero romano (da httpwww.giornalismoestoria.it/)
…………………………….
LA MINACCIA CHE FERISCE L’EUROPA
ANKARA, DONALD E NOI
di Franco Venturini, da “il Corriere della Sera” del 8/10/2019
Essere abbandonati o traditi, per i Curdi, è una tragica consuetudine. Ai loro bambini vengono insegnati sin da piccoli il rifiuto dello stato nazionale curdo da parte delle potenze vincitrici della Prima guerra mondiale, le delusioni del trattato di Sèvres, le stragi compiute da Saddam Hussein in Iraq senza che gli occidentali si opponessero più di tanto, la repressione in Iran, e più di tutto la dura, implacabile inimicizia della Turchia. Chi non ha uno Stato deve almeno salvaguardare la memoria.
Ma questa volta, nella Siria in guerra da otto anni, i curdi e le loro milizie armate credevano di aver trovato un alleato troppo potente perché le loro aspirazioni andassero nuovamente in fumo. L’America non era forse il più grande dei grandi? E per sconfiggere i tagliagole dell’Isis, gli americani non avevano forse mandato avanti proprio i curdi siriani del Ypg, cugini del Pkk turco e per questo odiati dalla Turchia e dal suo presidente Erdogan? No, questa volta non era possibile che Donald Trump li abbandonasse dopo essersene servito e aver fatto loro pagare un alto prezzo di sangue.
Ma il portavoce curdo nella Siria nord-orientale ha dovuto ricredersi lanciando l’ennesimo grido di dolore: Continua a leggere →
