L’operazione di cattura dell’orso chiamato M49 (cattura avvenuta in Trentino l’8 luglio scorso in Val Renden, e poi trasferito nell’area faunistica del Casteller e messo in una gabbia, dove è riuscito a fuggire), cattura secondo l’autorità perché ritenuto pericoloso (specifichiamo: non ha mai attaccato nessuno, ma ci sono delle predazione, animali da allevamento e qualche alveare…), e poi la sua immediata coraggiosa fuga (superando una recinzione elettrificata…), questa improvvida cattura ha fatto sì che, da un ambiente meno antropico e più adatto come la parte ovest dell’Adige (infatti i plantigradi si trovano solo sulla destra orografica dell’Adige perché il fiume, l’autostrada e la ferrovia sono barriere praticamente invalicabili), M49 si sia immediatamente ritrovato (con la immotivata cattura e la sua coraggiosa fuga, che ha anche politicamente messo in difficoltà la giunta trentina), M49 si è suo malgrado ritrovato, dicevamo, nel territorio più densamente popolato del Trentino. Ora (a settembre 2019), pare che M49 si trovi, si sia stabilmente collocato, nella catena del Lagorai, una zona scarsamente antropizzata e quindi più adatta perché l’orso possa viverci. Ma le ricerche per la cattura continuano.
Viene da chiedersi: il ripopolamento (un po’ voluto e un po’ accaduto naturalmente, con la migrazione di alcuni orsi dai boschi/foreste della Slovenia), questa cosa la accettiamo o no? …in fondo i boschi di montagna sono anche (e storicamente, specificatamente) territorio “loro” (degli animali selvatici, di orsi, lupi…) e pare un loro diritto naturale, legale, di poterci stare.
Il problema è che il bellissimo Trentino (e Alto Adige Sud Tirolo) è diventato zona assai antropizzata, e molto turistica… e la convivenza con gli orsi o i lupi o qualsivoglia altro animale selvatico, suscita paura per il turismo locale oltreché per gli allevamenti che lì ci sono….
Le soluzioni possono essere tre. La prima, di un rifiuto di questa nuova presenza, che peraltro, pare, attiri turismo e maggiore interesse per zone che spesso sono troppo “perfette” nella loro bellezza da cartolina (per qualcuno il Trentino e l’Alto Adige / Sud Tirolo tendono ad essere innaturali, una Disneyland con sentieri ben puliti e con l’esibizione di fiori copiosi alle finestre sui davanzali delle case nei borghi….).
Oppure, seconda ipotesi (la nostra), provare a portare avanti una convivenza con l’orso (gli orsi, i lupi…) in libertà, che, sì, potrà fare qualche danno (alle coltivazioni, agli allevamenti, che dovranno prendere alcune precauzioni nella mobilità degli animali che prima non avevano necessità…), ma in fondo (l’orso, ma anche il lupo) è animale che non attacca l’uomo, e nei boschi montani c’è posto per questi animali che sono tanto padroni (e forse di più) quanto noi di quei luoghi.
La terza ipotesi potrebbe essere di una suddivisione territoriale: aree nelle quali ogni presenza antropica, umana, non ci sia, venga esclusa, e possano stabilirsi di più animali selvatici, come l’orso. E’ quanto di fatto accade (il Lagorai dove ora è M49 è zona con pochissima presenza umana…).
Una cosa è certa: la presenza di lupi e orsi sta dando un segnale nuovo e positivo per un recupero di una natura “vera” alla quale dobbiamo confrontarci: una natura meno “di plastica” (apparente, come la vogliamo) di quella che usiamo vivere da qualche decennio. Un segno dei tempi della crescita della crisi ambientale? E della reazione del mondo animale che rivendica la sua presenza e la legittimità di poter vivere anche loro il territorio? Un approccio diverso anche al mondo “della carne”, degli animali visti come cibo per gli umani? (di cui abbiamo assai poco bisogno, e pare un’abitudine alimentare dell’epoca del benessere arrivato e della “fine della fame”?).
Se poi consideriamo la valenza ecologica, va detto che l’orso e il lupo sono specie ecologicamente rilevanti anche nel mantenere gli equilibri ecologici: rappresentano i maggiori “grandi predatori” presenti sulla penisola italiana (nel ruolo ad esempio di contenere le popolazioni dei grandi erbivori, come i cervidi, ma anche cinghiali ect.). Cionondimeno il ritorno di lupi ed orsi fa discutere legittimamente, considerando le necessità e i bisogni dei pastori (che possono subire perdite all’interno del gregge), per gli allevatori in malghe, baite, rifugi con i loro animali, e certo per l’incolumità di escursionisti occasionali.
La vicenda del coraggio dell’orso M49, che con la sua avventurosa e intelligente fuga dai recinti della forestale trentina (recinti pure dotati di corrente elettrica!), ha suscitato una reazione di simpatia e condivisione per quell’orso (cioè “siamo dalla sua parte”), che possa vivere in libertà; e una riflessione nostra che ci faccia abituare a vivere un rapporto più vero, sano e rispettoso verso quella che chiamiamo natura, e il mondo degli animali (selvatici come l’orso e il lupo, ma anche gli animali “domestici”, “da allevamento”). (s.m.)
………………………………
L’ORSO M49 È SCAPPATO IN CERCA DELLA LIBERTÀ, E IO STO CON LUI
di Ferdinando Camon, da “Il Corriere delle Alpi”, 16/7/2019
– Come già facciamo con i mari, noi vogliamo che i boschi siano nostri come i nostri giardini. È un arbitrio –
Sto con l’orso. È scappato dalla cella di sbarre in cui lo tenevano, e questo era nel suo istinto, dunque nel suo diritto. Adesso lo vogliono uccidere, e questo non è legale, se l’orso era una specie protetta prima lo è anche adesso.
Siamo stati noi a importare gli orsi dalla Slovenia, per ri-naturalizzare i boschi del Trentino e del Bellunese: buona idea, una Natura con animali selvatici, dove l’uomo deve stare in guardia, è più naturale di una Natura completamente umanizzata, dove l’uomo è padrone assoluto.
L’orso M49 è scappato? Il suo scopo era scappare, c’è riuscito, ha un quoziente d’intelligenza alto. I suoi guardiani l’avevano messo in una cella che ritenevano insuperabile? Hanno un quoziente d’intelligenza basso, si son fatti fregare. Non hanno diritto di vendicarsi uccidendo il mancato prigioniero.
L’orso per scappare ha pagato un prezzo altissimo. Perché c’era un primo sbarramento attraversato dalla corrente elettrica, e l’animale ha sopportato le scosse pur di raggiungere la libertà.
Certo l’ha protetto il fitto pelo, impedendo che la corrente toccasse la pelle. Ma dev’essere stata una protezione a macchie, perché sulla rete son rimasti tanti ciuffi di pelo.
M49 ama la libertà.
È rimasto chiuso in prigione soltanto un paio d’ore. Ha subito cercato di scavare un tunnel sotto la rete, come si fa a Hollywood, ma ha cambiato idea quando ha trovato il cemento armato. La rete da scavalcare era alta quattro metri. Lui ce l’ha fatta. Non sappiamo in quanti tentativi. La libertà se l’è guadagnata. Non vedo perché meriti la morte.
Definirlo “problematico” perché vuol essere libero è un non-senso. Hanno definito “problematica” l’orsa Daniza perché aveva aggredito un cercatore di funghi, e anche quella è stata una definizione arbitraria. Daniza era appena diventata madre di due orsacchiotti, e quel cercatore di funghi li aveva scoperti e li stava guardando, lei gli è sopraggiunta alle spalle e lo ha graffiato con i suoi unghioni.
Ha fatto quel che avrebbe fatto ogni madre, di qualunque specie animale. Non meritava di morire.
E qui siamo al cuore del problema: ripopolando di orsi i boschi del Trentino e del Bellunese gli uomini speravano che gli orsi si umanizzassero, diventassero un po’ come noi, avessero paura di noi e ci rispettassero. Fossero semi-orsi.
Ma son rimasti orsi, mangiano gli animali delle nostre stalle, si considerano padroni dei boschi. Invece di spartire il mondo, come dovremmo, e come già facciamo con i mari, noi vogliamo che i boschi siano nostri come i nostri giardini. È un arbitrio. Sto con l’orso. (Ferdinando Camon)
……………………………….
L’ORSO M49 SCAPPA DI NUOVO: ADESSO È NEL LAGORAI, FRA FIEMME E VALSUGANA
da “L’ADIGE.IT” del 5/9/2019 (www.ladige.it/news/) Continua a leggere
